АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40333/2013

02 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Чумановой, рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1, о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2023по делу № А60-40333/2013, 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив групп» (ИНН 

<

***>; , ОГРН 

<

***>; ) об индексации присужденных сумм,

по иску общества с ограниченной ответственностью Уральский инновационный коммерческий банк "Уралинкомбанк"  к  обществу с ограниченной ответственностью "ПроектСтрой" о взыскании 346088 руб. 92 коп., 

при участи в судебном заседании: 

от ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности от 13.01.2023.

Отводов суду не заявлено.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2014 по делу № A60- 40333/2013 с ООО «ПроектСтрой» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО Уральский инновационный коммерческий банк «Уралинкомбанк» (ИНН 

<

***>) взыскано в общей сумме 1 136 803 руб. 09 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2019 года по делу № A60-40333/2013 произведена замена взыскателя ООО Уральский инновационный коммерческий банк «Уралинкомбанк» в обязательстве, установленном решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2014 по делу № A60-40333/2013, его правопреемником ООО Коллекторское агентство «Актив Групп».

Посредством электронной системы подачи документов « Мой арбитр» 12.09.2023.от общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступило заявление об индексации присужденных сумм. 

Определением суда от 04.10.2023 принято к производству. ФИО1 привлечен к участию в дело в качестве третьего лица.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2023 (резолютивная часть от 07.11.2023) заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив групп» об индексации присужденных денежных сумм по делу №А60-40333/2013 удовлетворено, с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив групп» взыскано 470 359 руб.68 коп. - в качестве индексации, присужденной решением суда от 18.06.2014г. денежной суммы за период с 19.06.2014г. по 26.06.2020г.

Определение суда в законную силу не  вступило, находится на рассмотрении в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде.

09.09.2024 от ФИО1 поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2023, по делу № А60-40333/2013.

 Суд, рассмотрев заявление ФИО1, пришел к выводу о необходимости пересмотра решения по новым обстоятельствам и при этом руководствовался следующими нормами.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст. 312 АПК РФ. 

Частью 1 ст. 311 АПК РФ предусмотрено, что основаниями для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. 

Согласно п. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации является новым обстоятельством.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. 

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 № 31-П (далее – Постановление № 31-П) положения статьи 183 АПК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1), в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 данного Кодекса, статьями 195, 196 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации она - при наличии пробела в системе действующего правового регулирования - позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.  

В Постановлении также указано, что впредь до внесения изменений в действующее правовое регулирование взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам (пункт 2 резолютивной части Постановления № 31-П).

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации подлежит применению судами при рассмотрении дел, производство по которым возбуждено и решения предшествующих судебных инстанций состоялись до вступления в силу Постановления № 31-П (пункт 3 части 3, часть 5 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1- ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Таким образом, правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации подлежит применению о сроке для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм является новым обстоятельством и подлежит применению при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм по настоящему делу, в связи, с чем определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2023 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2023, по делу № А60-40333/2013  удовлетворить.

2.   Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2023 года  по делу №А60-40333/2013 отменить.

3. Назначить  судебное заседание  по рассмотрению заявления об индексации  на 09.10.2024 года 16 час. 40 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:  620075, 

<

...> стр. 1, зал № 306.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                Д.В. Ефимов