АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.07.2024 Дело № А40-33172/2022 

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2024  Полный текст постановления изготовлен 23.07.2024  

Арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А. 

судей Морхата П.М., Уддиной В.З.   при участии в судебном заседании:  ф/у ФИО1 - лично, паспорт,  

от ФИО2 - ФИО3 по дов. от 23.06.2023 на 2 года, рассмотрев 18.07.2024 в судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на определение от 26.01.2024 

Арбитражного суда города Москвы,  постановление от 03.04.2024  

Девятого арбитражного апелляционного суда об истребовании у ФИО4 (супруги ФИО5) документов и сведений в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 

УСТАНОВИЛ:

В деле о банкротстве ФИО5 у супруги должника  определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2024, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  03.04.2024, истребованы следующие документы и сведения: копии паспорта  гражданина Российской Федерации (все страницы), действующего заграничного  паспорта (все страницы), трудовой книжки (заполненные страницы);  информация об имуществе (движимом, недвижимом) и наличии/отсутствии  иных имущественных прав (в том числе пользования, бессрочной аренды,  ценных бумагах), и неимущественных прав (в том числе товарных знаках,  авторских правах) ФИО4, несовершеннолетних детей, за период брака;  документы, подтверждающие права собственности (в том числе на помещение,  расположенное по адресу: г. Москва, пер. Афанасьевский Б., д. 3, стр. 3, кв. 4а),  владения, пользования имуществом с 30.01.2010 по настоящее время, включая  техническую и иную документацию ФИО4, несовершеннолетних детей;  - документы по выбытию имущества (в том числе договор купли-продажи  помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, регистрации перехода права 13.04.2023, 17.08.2023, акты и  соглашения к ним, иные документы) за период с 02.03.2019; справки 3-НДФЛ за  2019-2022 годы; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета  застрахованного лица; учредительные документы и документы финансовой  отчетности организаций за 2022-2023 годы, в которых ФИО4 является  учредителем: ООО "Аврора Трейд" (ОГРН: 

<

***>), ООО "Прометеус  Фарма", ООО "Братцы Кролики Лайсенсинг", ООО "Драгонфлай Фарма";  информации о наличии банковских ячеек, вкладов, банковских счетов и выписки  по счетам за период с 02.03.2019 по настоящее время.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции и  постановлением суда апелляционной инстанции, ФИО4 обратилась в  

Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, указав на  неправильное применение норм права.  

До начала судебного заседания в материалы дела поступил письменный  отзыв на кассационную жалобу от финансового управляющего с просьбой  оставить кассационную жалобу без удовлетворения.  

В судебном заседании финансовый управляющий против удовлетворения  кассационной жалобы возражал, представитель заявителя настаивал на  удовлетворении кассационной жалобы.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного  заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правильность применения норм материального и  процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в  обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной  инстанции пришел к следующим выводам.  

Удовлетворяя заявления финансового управляющего суды исходили из  того, что супруги относятся к той категории лиц, которая может быть  использована должником для вывода имущества посредством создания фигуры  мнимого держателя активов.  

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не  усматривает оснований для несогласия с выводами судов первой и  апелляционной инстанций.  

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать  

необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том  числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических  лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного  самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица,  государственные органы и органы местного самоуправления представляют  запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня  получения запроса без взимания платы.  

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено  право финансового управляющего получать информацию об имуществе  гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по  банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах  электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая  кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного  самоуправления.  

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена  исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9  Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества  гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в  арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании  недействительными подозрительных сделок).  

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что  гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его  требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения  этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие  отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати  дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином  указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный  суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в  установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд  

выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов  на руки.  

Как следует из разъяснений пункта 41 постановление Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о  банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего  предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте  нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные  имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение  пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении  названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами  главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного  решения, составляет конкурсную массу.  

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно  находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено  доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для  дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины,  препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При  удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от  лица, у которого оно находится.  

Суды установили, что документы и сведения, которые истребует  финансовый управляющий, необходимы для надлежащего выполнения  арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей (в том числе в  целях формирования конкурсной массы и оспаривания подозрительных  (нетипичных) сделок должника), суды пришли к обоснованному выводу о том,  что заявленное ходатайство отвечает требованиям части 4 статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Возможность истребования документов арбитражным управляющим  подтверждена и судебной практикой, в частности, Определениями Верховного  Суда Российской Федерации от 16.03.2021 № 305-ЭС21-20169(4),от 26.12.2023   № 308-ЭС23-15786.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают  правильность выводов судов обеих инстанций, по существу, сводятся к  необходимости дать иную оценку представленным по делу доказательствам,  следовательно, касаются фактической стороны спора, доказательственной базы  по делу.  

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится  за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной  инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является  безусловным основанием для отмены определения и постановления в  соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, также не нарушены.  

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2024,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 по  делу № А40-33172/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в  срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке,  предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий судья Е.А. Зверева  

Судьи П.М. ФИО6 Уддина