АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А12-14991/2024

г. Казань

10 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Плотникова Д.О.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026

по делу № А12-14991/2024

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к акционерному обществу «Волгоградоблэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 по настоящему делу.

2 А12-14991/2024

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд установил наличие оснований для оставления ее без движения.

Заявителем в нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы третьему лицу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В подтверждение доказательств уплаты государственной пошлины, заявитель представил платежное поручение от 28.03.2026 № 25 в размере 20 000 рублей, которое не может быть принято судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Арбитражном суде Поволжского округа, поскольку уплачена по неверным реквизитам (неверно – банк получателя).

В названном платежном поручении в качестве банка получателя указан " ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области».

Кроме того, в представленном платежном поручении также отсутствуют сведения – "ОКТМО".

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, уплачивается по реквизитам, размещенным на официальном сайте суда https://faspo.arbitr.ru/.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

3 А12-14991/2024

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным оставить жалобу без движения, предоставив заявителю срок для представления в суд надлежащим образом оформленного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, доказательств направления копии кассационной жалобы в адрес третьего лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу № А12-14991/2024 без движения.

2. Предложить заявителю до 05 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.Н. Смоленский