Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85941/2023

02 февраля 2026 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янбухтиной Р.Ф.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ДК-ТРЕЙД" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

истец общество с ограниченной ответственностью "Балчуг"

ответчик общество с ограниченной ответственностью "ДК-ТРЕЙД"

при участии

от истца не яв., изв.

от ответчика ФИО1

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балчуг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДК-ТРЕЙД" о взыскании 96 786,67 руб. предоплаты по счету от 03.05.2023 № 8344ПД; 3871 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 30.10.2023 иск удовлетворен.

ООО "ДК-ТРЕЙД" обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам.

Определением от 11.05.2025 заявление возвращено заявителю.

ООО "ДК-ТРЕЙД" обратилось в суд с новым заявлением о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам.

Определением от 27.06.2025 заявление принято к рассмотрению.

ООО "ДК-ТРЕЙД" обжаловало определение от 11.05.2025 о возврате заявления пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2025 по делу № А56-85941/2023 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление.

ООО "Балчуг", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3

статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению заявления в его отсутствие.

Как следует из заявления, ООО "ДК-ТРЕЙД" просит суд пересмотреть по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2023 по делу № А56-85941/2023, отказать ООО «Балчуг» в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Требования истца были основаны на том, что ООО «Балчуг» разместило заказ на Шахтный тролледержатель ТДР-1,1 в количестве 1190 штук, общей стоимостью 290 360 руб., согласно Счет-договор № 8344ПД от 03.05.2023, выставленного поставщиком – ООО «ДК-ТРЕЙД». Истец совершил предоплату в размере 30% стоимости заказа, 96 786,67 руб. (платежное поручение № 2654 от 05.05.2023). Поставка товара в установленные сроки не была произведена, что послужило основанием для обращения в суд.

Между тем заявитель никогда не имел и не имеет договорных или каких-либо иных правоотношений с истцом, не оформлял и не выставлял в адрес истца счет № 8344ПД от 03.05.2023, не получал денежные средства на свои расчетные счета в банках от истца.

ООО «ДК-ТРЕЙД» в начале 2024 года стало известно о том, что оно выступает ответчиком в значительном количестве судебных дел, в том числе в рамках дела № А56-85941/2023, в результате мошеннических действий третьих лиц, которые незаконно открыли банковские счета от имени ООО «ДК-ТРЕЙД», создали сфальсифицированный интернет сайт, выставляли счета, подписывали договоры и получали предварительные оплаты от имени ООО «ДК-ТРЕЙД» с целью присвоения денежных средств от контрагентов.

В целях защиты своих прав ответчиком в правоохранительные органы было подано заявление о совершенном преступлении, в арбитражные суды заявлены требования к АО «АльфаБанк», АО «Газпромбанк» и ПАО «Промсвязьбанк» (кредитные организации, в которых были открыты расчетные счета третьими лицами с целью совершения мошеннических действий) о признании договоров банковского счета об открытии расчетных счетов незаключенными.

По результатам рассмотрения заявления о преступлении следователем следственного отдела по Петроградскому району Главного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу 09.04.2024 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 12402400014000038 и принятии его к производству.

Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение от 05.12.2024 по делу № А56-94549/2024 о признании договора банковского счета об открытии расчетного счета № 

<

***> на имя ООО «ДК-Трейд» в акционерном обществе «Альфа-Банк», незаключенным.

Решение суда вступило в законную силу 10.01.2025.

Как следует из материалов дела № А56-85941/2023, истец перечислил денежные средства по счету № 8344ПД от 03.05.2023 в размере 96 786,67 руб. на расчетный счет № 

<

***> в филиале «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ» АО «Альфа-банк».

Учитывая признание вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-94549/2024 договора банковского счета об открытии расчетного счета № 

<

***> между ООО «ДК-ТРЕЙД» и АО «Альфа-банк» незаключенным, ответчик никогда не имел и не имеет доступа к данному счету, не владел и не распоряжался денежными средствами, находящимися на нем, что свидетельствует об отсутствии факта получения ответчиком денежных средств в качестве предварительной оплаты, являющегося неотъемлемым условием возникновения обязательств, вытекающих из ст. 457 ГК РФ. Решение

Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-94549/2024 исключает возможность существования у ответчика задолженности в рамках настоящего спора.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ООО «Балчуг», как о взыскании с ООО «ДК-ТРЕЙД» денежных средств в связи с непоставкой товара, так и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Таким образом, новым обстоятельством, возникшим после принятия решения по настоящему делу, но имеющим существенное значение для его правильного разрешения, является решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-94549/2024, вступившее в законную силу 10.01.2025.

Данное обстоятельство появилось только в момент вступления в силу решения суда, то есть 10.01.2025, после вынесения решения по настоящему делу, не могло быть известно сторонам на момент его рассмотрения и является существенным, т.е. способным повлиять на решение суда, так как исключает факт получения именно ответчиком суммы предварительной оплаты, а также факт незаконного пользования им чужими денежными средствами, что требуется установить в силу положений ст. 487 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Обстоятельства, которые указаны заявителем в обоснование, являются новыми, существенными, способными повлиять на результат рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2023 по настоящему делу подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ДК-Трейд» о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2023 по делу № А56-85941/2023 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2023 по делу № А56-85941/2023 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела № А56-85941/2023 на 06 марта 2026 года в 09 час. 00 мин в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 4005.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.