АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-132049/25-45-251

г. Москва

02 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2025 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Барковой Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кармовой К.А.,  

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСВОДОКАНАЛ» (105005, Г. МОСКВА, ПЕР. ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, Д. 2, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.12.2012)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГУК» (119571, Г. МОСКВА, УЛ. АКАДЕМИКА АНОХИНА, Д. 56, ЭТ 1 ПОМ XXII КОМ 1-8, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.02.2013)  

о взыскании задолженности в размере 1 787 629,60 рублей, при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУК» по Договору холодного водоснабжения и(или) водоотведения № 241325 от 12.10.2016 в размере 1 787 629 (один миллион семьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 60 копеек.  

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2025 по делу № А40-197568/24-171-312 «Б» в отношении ответчика открыта процедура конкурсного производства. После введения процедуры конкурсного производства обязанности по управлению Обществом возложены на конкурсного управляющего ФИО1 утвержденную в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).  

В силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.  

Учитывая положения пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику.  

От конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ГУК», в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому у конкурсного управляющего отсутствуют мотивированные возражения.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание действующее правовое регулирование рассматриваемых правоотношений, суд, реализуя соответствующие дискреционные полномочия применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Мосводоканал» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГУК» заключен Договор № 241325 от 12.10.2016 холодного водоснабжения и(или) водоотведения.  

В соответствии с условиями договора истец обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды и прием от ответчика сточных вод, а ответчик оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные Договором.  

Количество отпущенной истцом воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с условиями Договора по показаниям средств измерений, установленных на водопроводных вводах и канализационных выпуска, перечисленных в Договоре, за исключением случаев, когда количество определяется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».  

По условиям Договора оплата за поставленные услуги осуществляется по действующим тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  

Во исполнение обязательств по договорам истец произвел отпуск ответчику питьевой воды и прием от ответчика сточных вод и предъявил к оплате платежные документы, указанные в расчете суммы иска, в котором содержатся данные о показаниях приборов учета, объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.  

Как указал истец, ответчик в нарушение договорных обязательств не произвел оплату за водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 на  

сумму 1 787 629 (один миллион семьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 60 копеек.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате питьевой воды и приему сточных вод последнего, истцом была направлена претензия № (51)02.09и-9259/25 от 31.03.2025, которая Обществом с ограниченной ответственностью «ГУК» оставлена без ответа.  

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного порядка не исполнены, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

По смыслу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.  

Правоотношения, возникшие между сторонами в рамках заключенного договора также регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения утвержденными Постановление Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила № 776).  

Согласно подпунктам «б», «в», «г» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан:  

б) обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов;  

в) обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных  

гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5 °C), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, обеспечивать гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, а также несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета;  

г) обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями, осуществлять проверку состояния приборов учета воды, сточных вод в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), устанавливать контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета).  

В нарушение договорных обязательств до настоящего времени за ответчиком числится задолженность в размере 1 787 629 (один миллион семьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 60 копеек.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.  

Факт оказания услуг по водоснабжению и(или) водоотведению в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по водоснабжению и(или)  

водоотводу установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств, как и возражений по существу спора, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 4, 27, 28, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 133 - 137, 156, 167 - 171, 176, 180 - 182, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы,  

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Мосводоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГУК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Мосводоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по Договору холодного водоснабжения и(или) водоотведения № 241325 от 12.10.2016 в размере 1 787 629 (один миллион семьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 629,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в месячный срок со дня принятия решения.  

Судья: Л.А. Баркова