АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:

tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А67- 10245/2025

г. Томск

03 февраля 2026 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Федоровой С.Ю.,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Овчаренко Э.Д.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>; 614000, г. Пермь, а/я 10)

к Публично-правовой компании «Роскадастр» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 107078, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, пер. Орликов, д. 10, стр. 1) в лице филиала в Томской области

о признании незаконным решения,

без участия представителей (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ФИО2 – ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным решения филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Томской области об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из ЕГРН № КУВИ-001/2025-187103516 от 07.10.2025.

Определением от 30.10.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу.

14.01.2026 Арбитражным судом Томской области вынесено решение (резолютивная часть) по делу № А67-10245/2025, в соответствии с которым признано незаконным решение публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Томской области от 07.10.2025 № КУВИ001/2025- 187103516 об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из Единого государственного реестра недвижимости. На публично-правовую компанию «Роскадастр» в лице филиала по Томской области возложена обязанность повторно рассмотреть запрос арбитражного управляющего ФИО1 от 07.10.2025. С публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Томской области в пользу финансового управляющего ФИО1 взысканы почтовые расходы в размере 152 руб.

При принятии указанного решения арбитражным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, а именно о взыскании с публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Томской области в пользу финансового управляющего ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по инициативе арбитражного суда определением арбитражного суда от 20.01.2026 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения относительно судебных расходов.

Представители сторон в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили. Возражений по вопросу принятия дополнительного решения по делу не поступило.

Как следует из материалов дела ФИО1 при обращении в арбитражный суд с настоящим требованием была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.10.2025 № 765712.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 10 000 рублей; юридическими лицами в размере 50 000 рублей.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание результат рассмотрения дела № А67-10245/2025, с Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала в Томской области в пользу арбитражного управляющего ФИО1 подлежит взысканию 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публично-правовой компании «Роскадастр» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 107078, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, пер. Орликов, д. 10, стр. 1) в лице филиала в Томской области в пользу арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>; 614000, г. Пермь, а/я 10) 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Федорова С. Ю.