Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8908/2021

17 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко  А.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Облспецстрой» (адрес:  Россия 187650, Бокситогорск, Ленинградская область, ул.Заводская д.20А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Бокситогорская городская жилищная управляющая организация» (адрес:  Россия 187650, г Бокситогорск, ленинградская обл. Бокситогорский р-н, ул. Павлова 9, ОГРН:  

<

***>);

о возмещении ущерба

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Облспецстрой» (далее – Истец, ООО «Облспецстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бокситогорская городская жилищная управляющая организация» (далее – Ответчик, ООО «Бокситогорская городская жилищная управляющая организация») о возмещении причиненного ущерба причиненного транспортному средству марки УРАЛ 43203, регистрационный знак 

<

***> в размере 60 967,10 рублей, убытков связанных с оплатой стоимости оценки транспортного средства в размере 6 000,00 рублей.

Определением суда от 10.02.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от, ООО «Бокситогорская городская жилищная управляющая организация» поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Помимо прочего, ответчик просил перейти к рассмотрению дела № А56- 8908/2021 по общим правилам искового производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Во втором абзаце пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Принимая во внимание, что по формальным признакам настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, а согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется, суд правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела № А56- 8909/2021 по общим правилам искового производства не усматривает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением суда от 06.04.2021 в виде резолютивной части исковые требования ООО «Облспецстрой» удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком на названный судебный акт подана апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственность «Бокситогорская городская жилищная управляющая организация» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, что подтверждается публичным договором управления, планом работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД на 2019 год и ежегодным отчетом о деятельности ответчика.

31.01.2019 в ходе проведения истцом работ по уборке снега по адресу 

<

...>, вследствие падения наледи со снегом с крыши данного дома произошло повреждение автомобиля марки УРАЛ 43203, регистрационный знак 

<

***> (принадлежащего истцу на праве собственности), припаркованного около указанного дома для проведения работ по уборке снега. 

По данному факту истец известил ответчика, администрацию Бокситогорского муниципального района и ОМВД России по Бокситогорскому району, Ленинградской области, по прибытию сотрудников указанных организаций, на место происшествия, был составлен соответствующий акт осмотра. При внешнем осмотре места происшествия и автомашины установлены следующие механические повреждения автомобиля: вмятина капота с водительской стороны; вмятина левого переднего крыла; вмятина по левой двери снизу, разорван передний государственный номер; поврежден передний бампер левый, а также на крыше кабины и на переднем бампере обнаружены остатки наледи и снега, на крыше дома над поврежденным автомобильным транспортом, имеется чистый от снега участок кровли. Ленточных ограждений опасной зоны или другие предупреждающие знаки на дороге и возле указанного дома отсутствуют.

В связи с тем, что управляющая компания не обеспечила надлежащее состояние кровли дома, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, в результате падения наледи с крыши автомобилю причинены механические повреждения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в размере 60 967, 10 руб.

Причинение вреда имуществу истца зафиксировано сотрудником полиции на месте происшествия. По факту повреждения принадлежащего истцу автомобиля участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Бокситогорскому району 11.02.2019 было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления предусмотренного особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, и усмотрением гражданско-правовых отношений, не относящихся к компетенции МВД.

Из представленных в дело документов, в том числе фотографий с места происшествия, копии  протокола осмотра места происшествия следует, что  транспортное средство было повреждено в результате падения снега (наледи) с крыши дома 5 по ул. Комсомольская, города Бокситогорска, Ленинградской области.

Согласно заключению эксперта № 10/G8/C6, в результате падения наледи с крыши многоквартирного дома, расположенного по ул. Комсомольская, д.5 в г. Бокситогорске были зафиксированы следующие повреждения автомобиля УРАЛ 43203, регистрационный знак 

<

***>: вмятина капота более 50% поверхности; изгиб (вмятина) левого переднего крыла; загибы в верхней и нижней частях брызговика переднего левого крыла; вмятина напели крыши; разрывы гос.номера переднего; изгиб щитка переднего бампера левого; изгиб надрыв левой панели крыши; загиб в левой нижней части панели облицовки передка.

Рыночную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля определена оценщиком в размере 60 967,10 руб. 

В данном случае отчет специалиста подготовлен лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Доводов, порождающих сомнение в полноте, обоснованности и объективности выводов специалиста ответчиком не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управляющая организация по договору управления многоквартирным домом по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 10 и подпунктом «а» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила 491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства   РФ   в   состоянии,   обеспечивающем:   соблюдение   характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц. Содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В состав общего имущества жилого многоквартирного дома, согласно пп. «б» п. 2 Правил, включаются крыши.

В силу подпункта «а» пункта 16 Правил 491, надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений, в том числе, путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом).

Согласно пункта 42 Правил 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу пункта 7 «Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме» (постановление Правительства РФ от 03.04.2013 № 290) работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов: проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.

Порядок содержания общего имущества определен в Правилах и нормахтехническойэксплуатациижилищногофонда (далее- Правила 170), утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170.

Согласно пункту 4.6.1.23 Правил 170 очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине). Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.

Положениями статьи 1064 ГК РФ установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно положениям Правил 170, организация, обслуживающая жилищный фонд, и ее должностные лица должны обеспечивать нормальное функционирование зданий и их инженерных систем, осуществлять контроль за техническим состоянием жилищного фонда, поддерживать в исправном и работоспособном состоянии их конструктивные элементы, заданные параметры и режимы работы.

В соответствии с вышеприведенными положениями, ответчик обязан осуществлять должным образом содержание общего имущества собственников помещений дома, в том числе своевременно производить очистку крыши от снега и наледи.

Согласно п.1 плана работ на 2019 год и п.2.3.  ежегодного отчета, в состав работ по надлежащему содержанию конструктивных элементов МК, входит в том числе и уборка крыши от снега и наледи.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, иными нормативными правовыми актами Управляющая организация несет ответственность, в том числе по возмещению убытков в порядке, установленном действующим законодательством. Управляющая организация освобождается от ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение условий договора оказалось невозможным вследствие вины собственников помещений или нанимателей жилых помещений, в том числе несвоевременного выполнения ими своих обязанностей, а также вследствие непреодолимой силы.

Вина ответчика, а также причинно-следственная связь между неправомерными действиями (бездействием) ответчика по ненадлежащей уборке снега и наледи с крыши обслуживаемого объекта, и наступившим вредом истца усматривается из совокупности доказательств по делу, фактических обстоятельств установленных при рассмотрении дела, которые согласуются между собой и отсутствия доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за причиненный истцу вред.

Принимая во внимание выводы эксперта, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, суд пришел к выводу, что ответчик не исполнил обязанность по надлежащему обслуживанию жилищного фонда, в связи с чем, должен возместить причиненный в результате падения снега и наледи ущерб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 6 000 руб. расходов на проведение досудебной экспертизы.

За проведенное оценки стоимости ущерба истец оплатил 6 000 руб., что подтверждается заявкой №10 на проведение экспертного исследования, согласно которой истцом была внесена предоплата, а также актом выполненных работ №10 от 14.02.2019. Оценка стоимости восстановительного ремонта проведена для определения размера ущерба и являются для истца убытками подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

отказать в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бокситогорская городская жилищная управляющая организация» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Облспецстрой"  ущерб причиненный транспортному средству марки УРАЛ 43203, регистрационный знак 

<

***> в размере 60 967,10 рублей, убытки связанные с оплатой стоимости оценки транспортного средства в размере 6 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 678,68 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радченко  А.В.