АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 327/2021

26 марта 2021 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола открытого судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Увинский мясокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)? 2. Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 604 017 рублей 30 копеек долга, 351 рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами  с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 05.08.2020),

1 ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность от 18.05.2020 № 25),

2 ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность от 10.03.2021),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее – ООО «Водоканал-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Увинский мясокомбинат» (далее – ООО «Увинский МК») о взыскании 604 017 руб. 30 коп. долга, 351 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В заседании суда 18.02.2021 на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2).

Заседание суда в соответствии со статьей 163 АПК РФ проведено с перерывом 17 марта, 24 марта 2021 года.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса публично в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Представитель МУП «Водоканал-Сервис» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчики исковые требования не признают по мотивам, изложенным в отзывах на иск.

Как следует из материалов дела, между ООО «Увинский мясокомбинат» (Арендодатель) и ООО «Водоканал – Сервис» (Арендатор) были заключены договоры аренды имущества от 26.11.2019 № 250/19ар (срок действия с 01.01.2020 по 30.11.2020), от 17.01.2019 № 8 (срок действия с 31.01.2019 по 31.12.2019), по условиям которых Арендодатель предоставлял Арендатору за плату в аренду объекты водного хозяйства – скважина с водонапорной башней, расположенные по адресу Удмуртская Республика, Завьяловский район, д. Банное (л.д. 12-17).

Имущество передано Арендодателем Арендатору по актам приема-передачи от 01.01.2020 и 31.01.2019 (л.д.14, 17).

ООО «Водоканал-Сервис» является организацией, оказывающей услуги водоснабжения на территории д. Банное, Завьяловский район, Удмуртская Республика.

Между сторонами заключен договор на отпуск воды 16.07.2018 №ВС-И/УМ18, предметом которого является отпуск абоненту (ООО «Увинский мясокомбинат») питьевой воды из централизованной системы водоснабжения для нужд ООО «Увинский мясокомбинат» расположенного в д.Банное Завьяловского района, соответствующей по своему качеству, действующему СанПиН, в объеме, установленного Водоканалом нормативной потребности (пункт 2.1 договора).

Срок действия договора установлен сторонами в пунктах 7.3, 7.4 договора с 16.07.2018 по 31.12.2018. По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 47 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях.

Порядок расчета установлен сторонами  в пункте 5.1 договора расчеты абонента с водоканалом по договору за отпущенную ему воду, по соответствующим установленным тарифам путем перечисления денежных средств в водоканал абонентом в части оплаты за отпущенную ему воду. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет водоканала. водоканал выставляет счет на оплату и акт выполненных работ Абоненту до 3-5 числа месяца следующего за расчетным.

Расчётным периодом считается месяц с 1-го по последнее число текущего месяца. Оплата за пущенную  воду,  производится; в течение 30 дней  следующего  за расчетным  по предъявленным к оплате счетам для абонента.

Оплата оказанных водоканалом услуг может производиться Абонентом в порядке предоплаты.

Абонент обязан ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным, производить, сверку расчетов за отпущенную воду с обязательным составлением двустороннего акта, подписанного обеими сторонами настоящего договора. В случае не подписания акта выслать в адрес исполнителя мотивированный отказ, если мотивированный отказ не поступил от заказчика в течение 10 рабочих дней после получения акта, то акт автоматически считается принятым и подписанным (пункт 5.3 договора).

На основании договора аренды между ИП ФИО2 (собственник) и ООО «Увинский мясокомбинат» (арендатор) с 02.04.2019 по настоящее время последний является арендатором объектов недвижимости: производственная база, котельная, ремонтно-машинная мастерская (л.д. 22-23).

Указанные объекты имеют централизованное присоединение к объекту водоснабжения, переданному ООО «Водоканал-Сервис» по договорам аренды имущества.

В период с 02.04.2019 по 08.11.2020, истец поставил на спорные объекты холодную воду, предъявив для оплаты ООО «Увинский мясокобинат» счета на общую сумму 604 017 руб. 30 коп., которые последним не оплачены.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков перед ООО «Водоканал-Сервис» составляет 604 368 руб. 95 коп.  долга.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д. 53) с предложением оплатить сумму долга оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования к ООО «Увинский мясокомбинат» подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО2 следует отказать в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ); Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644) и «Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Факт оказания ООО «Водоканал-Сервис» услуг по отпуску холодной воды, подтверждается представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости поставленного ему истцом коммунального ресурса. Между тем доказательства оплаты 604 368 руб. 95 коп. долга в материалы дела не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В судебном заседании ООО «Увинский мясокомбинат» представлен контррасчет задолженности по представленным истцом объемам  потребления ресурса, согласно которому задолженность ООО «Увинский мясокомбинат» перед ООО «Водоканал-Сервис» составляет 423 756 руб. 31 коп.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что произвел расчет объема водоснабжения в исковой период расчетным способом путем сторнирования из общего объема поднятой из скважины воды водопотребление всех водопотребителей и объема нормативных потерь.

Ответчик, возражая против предъявленного объема, ссылается на то, что объект оборудован прибором учета, его показания ежемесячно передавались ООО «Водоканал-Сервис», на основании указанных данных и были предъявлены к оплате первоначальные счета-фактуры.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца, прибор учета, на который ссылается ответчик, не принят к коммерческому учету, в связи с чем истец определил объем поставленного ресурса расчетным способом. 

Доказательства, подтверждающие, что прибор учета холодной воды является пригодным к коммерческим расчетам ответчиком не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» (пункт 3 Правил № 776).

Коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды (пункт 14 Правил № 776).

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды (пункт 15 Правил № 776).

В соответствии с пояснительной запиской ООО «Увинский мясокомбинат» к схеме системы водоснабжения и водоотведения объем водопотребления в сутки составляет:

* по производственной базе 276,95 куб.м.;

* котельная 10 куб. м;

*ремонтно-машинная мастерская 0,295 куб.м.

Поскольку гарантированные объемы водопотребления спорных объектов сторонами не оспариваются, суд признает расчет истца, произведенный на основании подпункта "в" пункта 15 Правил № 776 (по методу гарантированного объема) правомерным. При этом истец уменьшил объем водопотребления ответчика с учетом фактически поднятых из скважины вод и объема водопотребления других абонентов и потерь в сетях.

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в силу судебным актом по делу № А71-10305/2020, имеющими в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

В связи с чем возражения ответчика в этой части судом отклонены. 

Довод ответчика о том, что фактически истец обязался поставить ответчику техническую воду, так как по договору аренды ООО «Водоканал-Сервис» владеет на правах аренды техническим водопроводом и  не может считаться организацией, эксплуатирующей объекты централизованной системы и осуществляющей холодное (питьевое) водоснабжение, вследствие чего предъявление к оплате стоимости холодной воды по тарифу, утвержденному на питьевую холодную воду незаконно, судом признан несостоятельным.

При этом ответчик представил документы (протокол результатов испытаний воды, поднятой из спорной скважины), подтверждающие, что из скважины поднимается техническая вода.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 ФЗ № 416, организация, заключившая договор аренды сроком более чем на один год или концессионное соглашение, объектами которых являются централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем, обязана в течение трех месяцев со дня заключения указанных договора или соглашения получить лицензии на осуществление видов деятельности, связанных с осуществлением горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

На основании подпункта "д" пункта 3 Правил № 354 и пунктов 2, 6 Приложения N 1 к данным Правилам качество предоставляемых коммунальных услуг, в частности состав и свойства холодной и горячей воды должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01, СанПиН 2.1.4.2496-09).

Согласно пунктам 3.1, 3.4 СанПиН 2.1.4.1074-01 питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием установленным в таблицах 2 и 3, приложении N 2 нормативам по показателям содержания вредных веществ.

Согласно части 1, частям 8, 9 статьи 31 Федерального закона № 416-ФЗ холодное, горячее водоснабжение и водоотведение относится к регулируемым видам деятельности.

Согласно частям 2, 4 статьи 31 Федерального закона № 416-ФЗ регулированию подлежат следующие тарифы в сфере холодного водоснабжения: тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение); тариф на техническую воду; тариф на транспортировку воды; тариф на подвоз воды; тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения, в сфере горячего водоснабжения: тариф на горячее водоснабжение, подключение к централизованной системе горячего водоснабжения.

Истец имеет утвержденный тариф на поставку питьевой воды, тариф на поставку технической воды для него не утвержден. Являясь организацией ВКХ, истец в силу действующего законодательства обязан поставлять населению и иным потребителям холодную питьевую воду путем очистки поднятых из скважины вод. Доказательств того, что в исковой период истец поставлял ответчику техническую холодную воду, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Судом, с учетом пояснений сторон в судебном заседании, также принимается во внимание, что в соответствии с представленными ответчиком протоколами, лабораторные исследования произведены при отборе проб воды на самой скважине № 3090, то есть до места расположения оборудования истца, производящего очистку воды, а не из разводящей сети. Бесспорных доказательств того, что в исковой период истец поставлял ответчику техническую холодную воду, ответчиком не представлено. Иного суду не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ).

Более того вопреки доводам 1 ответчика согласно пункту 2.1 договора на отпуск воды от 16.07.2018 № ВС-И/УМ 18 истец обязался поставлять ответчику именно питьевую воду через централизованную систему водоснабжения. В связи с чем применение истцом для расчета с ответчиком тарифа именно на питьевую воду является правомерным.

По общему правилу (статья 210 ГК РФ) бремя содержания имущества несет его собственник, в том числе и расходы по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в указанное помещение.

Между тем представитель ООО «Увинский мясокомбинат» в ходе судебного разбирательства пояснил, что между 1 ответчиком и истцом продолжает действовать договор на поставку воды, в связи с чем свою обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса не отрицал.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 604 368 руб. 95 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, договора на отпуск воды от 16.07.2018 № ВС-И/УМ18 подлежат взысканию с ООО «Увинский мясокомбинат», в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО2 истцу следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 351 руб. 65 коп.  за период просрочки 21.01.2021 по 25.01.2021.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки истцом подтвержден и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет процентов проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания процентов в сумме 351 руб. 65 коп. является обоснованным на основании статьи 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей ключевой ставки Банка России, начиная с 26.01.2021, по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статьи 395 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ООО «Увинский мясокомбинат» и подлежат возмещению истцу в сумме  15 087 руб. 

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Увинский мясокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 604 368 рублей 95 копеек, из которых 604 017 рублей 30 копеек долг, 351 рубль 65 копеек проценты с последующим их начислением на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 26.01.2021 по день оплаты долга; а также 15 087 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева