АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-18669/2019

14 февраля 2020 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания АВМ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Экостанция», г. Минеральные Воды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности в размере 4 572 192,95 руб. по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 553 357,53 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания АВМ» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экостанция» о взыскании задолженности в размере 4 572 192,95 руб. по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 553 357,53 руб.

Исковые требования основаны на том, что истцом в адрес ответчика был передан товар, неисполнение ответчиком обязанности по его оплате в полном объеме послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, определения суда, направленные ему по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернулось с отметкой о причине невручения «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 4 444 192,95 руб., исключив из числа доказательств товарную накладную от 20.06.2017 № 2354, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 542 406,71 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял заявленные уточнения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

03 апреля 2017 года ООО «Компания АВМ-пластик» (поставщик) и ООО «АВМ» (покупатель) был заключен договор поставки № 4543 по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товар, указанный в спецификациях. Наименование, количество, ассортимент, технические характеристики товара, стоимость, порядок оплаты, место доставки/отгрузки определяется сторонами в спецификации (пункты 1.1, 1.2 договора). Цена товара, указанная в спецификациях, может быть изменена только по соглашению сторон, путем подписания новой спецификации; проценты на сумму предоплаты не начисляются; если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, поставщик вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункты 4.2, 4.3, 4.7 договора).

Решением единственного участника ООО «Компания АВМ-пластик» от 09.07.2019 №1/19 было изменено фирменное наименование общества на ООО «Производственная компания АВМ». Наименование ООО «АВМ» было изменено на ООО «Экостанция», что подтверждается сведениями, представленными Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю.

В обоснование требований истец указывает на то, что поставил ответчику товар на сумму 4 444 192,95 руб. по товарным накладным от 06.04.2017 № 1335, от 25.04.2017 № А5000001794, от 07.06.2017 № 2195, от 21.06.2017 № А5000002367, от 28.06.2017 № А5000002482, от 19.07.2017 № 2736, от 14.09.2017 № А5000003651, от 26.09.2017 № 3950, от 16.10.2017 № А5000004536, от 11.11.2017 № 5137, от 21.11.2017 № 5365, от 22.01.2018 № 251, от 07.02.2018 № 506, от 14.03.2018 № 1007, от 27.03.2018 № 1227, от 24.04.2018 № 1665, от 21.05.2018 № А5000002179, от 21.05.2018 № А5000002180, от 03.08.2018 № А50004572, от 10.08.2018 № А50004652, от 24.08.2018 № А50004889, от 30.08.2018 № А50005323, от 28.09.2018 № А50005521.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара ответчиком ему была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 508 ГК РФ закреплено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, в связи с чем признает требования истца о взыскании с ответчика 4 444 192,95 руб. долга обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату полученного товара, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 542 406,71 руб.

Указанное требование подлежит удовлетворению частично ввиду следующего.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13, применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Условиями договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество, технические характеристики товара, стоимость, порядок оплаты, определяется сторонами в спецификации (пункт 1.2 договора).

Как пояснял в судебном заседании представитель истца, спецификации на поставленный товар не подписывались, доказательств обратного ответчиком не представлено.

По условиям пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Следуя разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, начисление истцом процентов с даты, следующей за датой поставки товара, не противоречит условиям договора и нормам действующего законодательства. При этом, при проверке расчета процентов судом выявлена ошибка в периоде их начисления по товарной накладной от 21.11.2017 № 5365. Товар по указанной накладной был фактически поставлен 27.11.2017, в связи с чем проценты подлежат начислению с 28.11.2017.

При перерасчете размер подлежащих взысканию процентов составил 538 240,85 руб.

№1335 от 06.04.2017

591 130,00 Р

11.04.2017

25.04.2017

9,75%

591130,00 Р

2 210,66 Р

№ 1794 от 25.04.2017

167 448,75 Р

26.04.2017

15.06.2017

9,25%

758 578,75 Р

9 612,13 Р

№ 2195 от 07.06.2017

88 477,00 Р

16.06.2017

20.06.2017

9,25%

847 055,75 Р

858,66 Р

№2367 от 21.06.2017

44 488,47 Р

22.06.2017

28.06.2017

9,00%

891 544,22 Р

1 319,00 Р

№ 2482 от 28.06.2017

56 000,00 Р

29.06.2017

24.07.2017

9,00%

947 544,22 Р

5 841,03 Р

№ 2736 от 19.07.2017

45 629,20 Р

25.07.2017

14.09.2017

9,00%

993 173,42 Р

12 489,50 Р

№ 3651 от 14.09.2017

77 569,64 Р

15.09.2017

26.09.2017

8,50%

1 070 743,06 Р

2 742,86 Р

№ 3950 от 26.09.2017

22 814,60 Р

27.09.2017

16.10.2017

8,50%

1 093 557,66 Р

4 838,62 Р

№ 4536 от 16.10.2017

136 887,60 Р

17.10.2017

13.11.2017

8,25%

1 230 445,26 Р

7 509,09 Р

№ 5137 от 11.11.2017

1 101 467,00 Р

14.11.2017

21.11.2017

8,25%

2 331 912,26 Р

3 689,53 Р

№ 5365 от 21.11.2017

91 258,40 Р

28.11.2017

29.01.2018

8,25%

2 423 170,66 Р

33 077,94 Р

№251 от 22.01.2018

347 537,45 Р

30.01.2018

12.02.2018

7,75%

2 770 708,11 Р

7 647,91 Р

№ 506 от 07.02.2018

231 187,44 Р

13.02.2018

22.03.2018

7,50%

3 001 895,55 Р

22 822,63 Р

№ 1007 от 14.03.2018

37 644,09 Р

23.03.2018

02.04.2018

7,25%

3 039 539,64 Р

6 037,44 Р

№ 1227 от 27.03.2018

176 346,69 Р

03.04.2018

26.04.2018

7,25%

3 215 886,33 Р

14 691,75 Р

№ 1665 от 24.04.2018

23 175,00 Р

27.04.2018

21.05.2018

7,25%

3 239 061,33 Р

15 441,00 Р

№ 2179 от 21.05.2018

150 576,36 Р

22.05.2018

22.05.2018

7,25%

3 389 637,69 Р

0,00 Р

№ 2180 от 21.05.2018

46 800,00 Р

22.05.2018

03.08.2018

7,25%

3 436 437,69 Р

49 828,35 Р

№ 4572 от 03.08.2018

291 686,97 Р

04.08.2018

10.08.2018

7,25%

3 728 124,66 Р

4 443,11 Р

№ 4652 от 10.08.2018

57 036,50 Р

11.08.2018

24.08.2018

7,25%

3 785 161,16 Р

9 774,01 Р

№ 4889 от 24.08.2018

2 511,75 Р

25.08.2018

30.08.2018

7,25%

3 787 672,91 Р

3 761,73 Р

№ 5323 от 30.08.2018

336 867,07 Р

31.08.2018

28.09.2018

7,50%

4 124 539,98 Р

23 730,23 Р

№ 5521 от 28.09.2018

319 652,97 Р

29.09.2018

19.08.2019

7,50%

4 444 192,95 Р

295 873,67 Р

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 198 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований, исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экостанция», г. Минеральные Воды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания АВМ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в сумме 4 444 192,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 538 240,85 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 892,96 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания АВМ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 695 руб.

Выдать исполнительный лист и справку. Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

Судья                                                                                                                           Т.А. Чернобай