АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12262/2019

29 января 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 29 января 2020года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Чайка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 19 112 руб. 45 коп., в том числе 18 455 руб. 15 коп. задолженности за тепловую энергию по муниципальному контракту о предоставлении коммунальных услуг в помещении многоквартирного дома от 04.02.2019 №2197-ТСВ за июнь-август 2019 года, 657 руб. 30 коп. пени за период с 09.08.2019 по 25.12.2019, пени за период с 26.12.2019 по день фактической уплаты долга, а также 268 руб. 70 коп. почтовых расходов,

в отсутствие представителей сторон. 

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Чайка» о взыскании 18 562 руб. 79 коп., в том числе 18 455 руб. 15 коп. задолженности за тепловую энергию по муниципальному контракту о предоставлении коммунальных услуг в помещении многоквартирного дома от 04.02.2019 №2197-ТСВ за июнь-август 2019 года, 107 руб. 64 коп. пени за период с 09.08.2019 по 30.09.2019, пени за период с 01.10.2019 по день фактической уплаты долга, а также 165 руб. 20 коп. почтовых расходов.

20.01.2020 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 19 112 руб. 45 коп., в том числе 18 455 руб. 15 коп. задолженности, 657 руб. 30 коп. пени за период с 09.08.2019 по 25.12.2019, с начислением неустойки по день фактической оплаты, а также о взыскании 268 руб. 70 коп. почтовых расходов. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований и судебных расходов.

От истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, отзыв на иск не направил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) 04.02.2019 на основании пункта 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013                      №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен муниципальный контракт о предоставлении коммунальных услуг в помещении много квартирного дома №2197-ТСВ, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) по адресам: 

<

...>, помещение 041Н, а потребитель принимать коммунальные услуги, оплачивать их стоимость в соответствии с условиями контракта. Площадь помещений и количество рабочих мест согласовано в приложении №1 контракта  (пункты 1 контракта).

Согласно пунктам 5.8, 5.10 объем предоставленных коммунальных услуг определяется согласно показаний прибора учета, а при его отсутствии согласно норматива потребления соответствующей коммунальной услуг; окончательный расчет в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным (расчетным) периодом независимо от даты получения счет-фактуры потребителем.  

Согласно пункту 8.1  контракт вступает в законную силу с момента подписания и по 31.12.2019.

Исполняя условия контракта, истец в период с июня по август 2019 года поставил горячую воду и тепловую энергию на объект ответчика, для оплаты которой предъявил счета-фактуры на  общую сумму 18 455 руб. 15 коп. 

В связи с неоплатой коммунальных ресурсов истец 16.09.2019 направил ответчику претензию с требованием оплатить долг. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной горячей воды послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства и требования  истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором теплоснабжения,  в связи с чем правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон от теплоснабжении), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808.  

Согласно пункту 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случаях оказания услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам). 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьей 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что  количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который  осуществляется путем их измерения приборами учета, установленными  в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности; допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

За июнь 2019 года объем отпущенной тепловой энергии определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2016 №354, объем горячей воды согласно показаниям приборов учета, передаваемым в телефонном режиме.

За июль 2019 года объем отпущенной тепловой энергии определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2016 №354.

За август 2019 года объем отпущенной тепловой энергии определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2016 №354, объем горячей воды согласно показаниям приборов учета. 

Стоимость тепловой энергии определена истцом с применением утвержденного тарифа. 

Расчеты истца проверены судом и признаны верными.

Ответчик не представил в дело контррасчет, доказательства оплаты. 

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, задолженность ответчика подтверждается представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика долга суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  истец просит взыскать с ответчика 657 руб. 30 коп. неустойки за период с 09.08.2019 по 25.12.2019, с начислением неустойки по  день фактической оплаты.

Так как факт просрочки оплаты долга установлен судом и ответчиком не опровергнут, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд признал его обоснованным и верным, а требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Также истец просит взыскать неустойку, начиная с 26.12.2019 по день фактической оплаты по 1/130 ключевой ставки Банка России.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев заявление истца о взыскании с ответчика 268 руб. 70 коп. почтовых расходов, в том числе 77 руб. 50 коп. – за направление ответчику искового заявления, 87 руб. 70 коп. – за направление ответчику претензии, 103 руб. 50 коп. – за направление  искового заявления в арбитражный суд, суд пришел к выводу, что почтовые расходы истца подтверждаются представленными в дело почтовыми квитанциями и в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. 

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.   Иск удовлетворить. 

Взыскать с  муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Чайка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» 19 112 (девятнадцать тысяч сто двенадцать) руб. 45 коп., в том числе 18 455 руб. 15 коп. долга, 657 руб. 30 коп. неустойки, а также 268 (двести шестьдесят восемь) руб. 70 коп. расходов на оплату почтовых услуг.

Производить начисление неустойки на задолженность за период с июня по август 2019 года в размере 18 455 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 15 коп., от неуплаченной суммы, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 26.12.2019 по день фактической уплаты долга.  

2. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Чайка» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяЧумаченко  Т. В.