АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-3079/2021

г. Мурманск

23 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения вынесена 16.06.2021. 

Полный текст решения изготовлен 23.06.2021.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» ул. Сухачева, д. 5, г. Ковдор, Мурманская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Комитету по управлению муниципальным имуществом Ковдорского района площадь Ленина, д. 1, г. Ковдор, Мурманская область  (ИНН 

<

***>,   ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 874 611 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением  к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ковдорского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в декабре 2020 года, январе – феврале 2021 года в сумме 3 004 804 руб. 27 коп., пеней за периоды с 01.01.2021 по 17.03.2021 в сумме 18 269 руб. 38 коп.,  всего 3 023 073 руб. 65 коп. 

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии по Договору.  

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, ответчик  представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. 

С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123,  части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

До  судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в декабре 2020 года  в сумме 859 458 руб., пени за период с 11.01.2021 по 17.03.2021 в сумме 15 153 руб. 60 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.  

Отзыв на иск не представлен.

Материалами дела установлено.

В соответствии с постановлением Администрации Ковдорского района Мурманской области от 05.08.2020 № 391 Обществу с 01.09.2020 присвоен статус единой теплоснабжающей организации для объектов, относящихся к системам центрального отопления и горячего водоснабжения на территории Ковдорского района.

В отсутствие заключенного в спорный период между сторонами договора теплоснабжения и поставки горячей воды, истцом в декабре 2020 года была осуществлена поставка тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в нежилые помещения, находящиеся в собственности ответчика.

Направленный в адрес ответчика проект Договора/контракта теплоснабжения и поставки горячей воды № 110/т на  2020 год, ответчиком подписан и возвращен в адрес истца не был. 

Поставив в декабре 2020 года ответчику тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам выставил на оплату счет-фактуру, которая ответчиком оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере  859 458 руб. 

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  истец начислил пени за период с 11.01.2021 по 17.03.2021  в сумме 15 153 руб. 60 коп.  

В адрес ответчика была направлена претензия от 12.01.2021, в которой ответчику предлагалось погасить задолженность в течение 10 дней (л.д. 142-143).

Претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

 В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора электроснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997   № 14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57.

Таким образом, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии и горячей воды.

Факт поставки тепловой энергии в декабре 2020 года, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленному истцом счету-фактуре подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Тариф и объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость ответчиком не оспорены. 

По расчету истца задолженность ответчика за декабрь 2020 года составляет 859 458 руб.

 Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил. 

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 859 458 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) (часть 9.4. статьи 15 введена в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ с 05.12.2015) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Требование истца о взыскании пеней является правомерным. Пени рассчитаны на основании части 9.4. статьи 15 Закона № 190-ФЗ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей, пени начислены за период с 11.01.2021 по 17.03.2021. Расчет произведен истцом обоснованно и принимается судом. 

Оснований для уменьшения пеней ответчиком не заявлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пеней в сумме 15 153 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 6467 от 08.04.2021 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 38 119 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 492 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 17 627 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Ковдорского района в пользу акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» задолженность за потребленную тепловую энергию за декабрь 2020 года в сумме 859 458 руб., пени за период с 11.01.2021 по 17.03.2021 в сумме 15 153 руб. 60 коп., всего 874 611 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 492 руб.

Возвратить акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 627 руб., перечисленную по платежному поручению № 6467 от 08.04.2021, выдав справку на возврат. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                    Н.В. Воронцова