Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7561/2024

г. Хабаровск

12 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения от 29 июля 2024 года.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОРГН 1037739877295, ИНН 

<

***>; 107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Комсомольская межрайонная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОРГН 1132728001515, ИНН 

<

***>; 681070, Хабаровский край, м. р-н Комсомольский, с. п. Село Пивань, 

<

...>)

о взыскании 500 000 руб.

 

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Комсомольская межрайонная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – ответчик, КБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края) о взыскании убытков в размере 500 000 руб. в порядке регресса компенсации морального вреда.

Определением от 29.05.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление КБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края выразило несогласие с предъявленными требованиями, просило в удовлетворении иска отказать.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 29.07.2024 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

КБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края подана апелляционная жалоба на решение по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в том числе в случае подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре рассмотрен иск ФИО1, ФИО2 к КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края, ОАО «РЖД» о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. 

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 16.05.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Как установлено  решением  Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 16.05.2023 по делу 2-60/2023,  4 декабря 2021 года в период с 13:20 часов до 13:39 часов ФИО3 (работник КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края), управляя специальным автомобилем скорой медицинской помощи «ЛУИДОР 2250В7», государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 15.2, 15.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение указанного транспортного средства с локомотивом в составе поезда № 8101, повлекшее смерть двух человек, в том числе ФИО4 

Согласно акта служебного расследования, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.12.2021 причиной смертельного травмирования потерпевшего ФИО4, явилось нарушение водителем ФИО3 требований пункта 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), в части выезда на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Системной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем легкового автомобиля марки «Газель» ФИО3 требований пунктов 15.2 ПДД РФ, в части выполнения требований дорожных знаков, светофоров, разметки при подъезде к железнодорожному переезду, убеждении в отсутствии приближающего поезда, а также статьи 12.10 КоАП РФ в части нарушения правил движения через железнодорожные пути.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05.10.2023 № 33-6884/2023 решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 16.05.2023 изменено, с КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края, ОАО «РЖД» солидарно взыскана компенсация морального вреда в пользу каждого из истцов (ФИО1, ФИО2) в размере 500 000 руб.

ОАО «РЖД» исполнено решение суда общей юрисдикции  в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 559 от 28.12.2023.

ОАО «РЖД» ссылаясь на то, что вины машиниста локомотива в ДТП не было и в нарушении ПДД виноват водитель скорой медицинской помощи ФИО3, который является работником КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края, просит взыскать выплаченную по решению суда общей юрисдикции сумму с ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность наступает при наличии следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основания (статья 1064 ГК РФ).

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет правила ответственности владельцев источников повышенной опасности перед потерпевшим.

Вместе с тем, закрепляя возможность возложения законом обязанности возмещения вреда на лицо, являющееся невиновным в причинении вреда, Гражданский кодекс Российской Федерации предоставляет право регресса к лицу, причинившему вред (статья 1081 ГК Российской Федерации).

Довод КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края о том, что истец не может предъявлять к нему требования о выплате присужденной истцу в порядке солидарной ответственности суммы, считая, что подлежит взысканию с владельца каждого источника повышенной опасности по 250 000 руб., судом не принимается поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05.10.2023 компенсация морального вреда с КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края и ОАО «РЖД» взыскана солидарно в пользу как ФИО1 в размере 500 000 руб. так и ФИО2 в размере 500 000 руб., всего – 1 000 000 руб.

Учитывая, что материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что вина в произошедшем ДТП лежит исключительно на водителе скорой медицинской помощи ФИО3 и материалами дела подтверждена прямая причинно-следственная связь между нарушением указанным лицом правил дорожного движения и произошедшим столкновением транспортного средства с локомотивом в составе поезда, исковые требования ОАО «РЖД» признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Комсомольская межрайонная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОРГН 1132728001515, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОРГН 1037739877295, ИНН 

<

***>) 500 000 руб. убытков в порядке регрессной компенсации морального вреда, а также 13 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 229 АПК РФ мотивированное решение по делу, рассмотренному в прядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным АПК РФ.

 

 

Судья                                                                                               К.А. Конфедератова