Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81530/2016

17 января 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  17 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Авиакомпания "Северо-Запад" (адрес:  Россия 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, 7, оф. 312, ОГРН:  );

ответчик ООО "СтройЭнергоИнвест" (адрес:  Россия 199106, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., 88, литер А, ОГРН:  );

третье лицо:  (адрес:  , ОГРН:  )

о взыскании задолженности в размере 1.131.900 руб., проценты в размере 37.928 руб. 85 коп. 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 08.12.2016

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "Авиакомпания "Северо-Запад" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "СтройЭнергоИнвест" (далее – Ответчик)  задолженности в размере 1.131.900 руб., проценты в размере 37.928 руб. 85 коп., а также 24.698 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами 29.04.2016 заключен договор № АУ-05/16/06, в соответствие с условиями которого, исполнитель обязуется оказать возмездные услуги по выполнению авиационных работ, коммерческих воздушных перевозок, перевозки пассажиров, багажа и груза Заказчика вертолетами типа МИ-8 или организовать силами привлекаемых эксплуатантов в соответствие с положениями правовых документов в области гражданской авиации в порядке, объеме и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется принять и оплатит оказанные услуги.

В соответствие с п.4.3. договора Заказчик производит 100% предоплату планируемого объема работ на основании выставленного счета. При превышении стоимости фактически выполненных работ над внесенными суммами предоплаты, Заказчик перечисляет Исполнителю сумму превышения в течение 5 банковских дней с момента выставления акта выполнения работ и счетов-фактуры.

Истцом оказаны Ответчику услуги в рамках договора за период с 30.04.2016 по 11.07.2016 на общую сумму 1.535.100 руб.., что подтверждается подписанными Ответчиком заявками, счет- фактурами, актами-отчетами.

В нарушение принятых обязательств Ответчик оказанные услуги оплатил частично.

В материалы дела представлено письмо Ответчика № 136/16 от 12.07.2016, в котором Ответчик обязуется погасить задолженность за услуги в размере 1.131.900 руб., не позднее 26.07.2016.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 1.131.900 руб., что и явилось поводом для обращения в суд.

 

Суд,  исследовав  по правилам статей  65-71  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  представленные доказательства в их совокупности,  приходит к выводам  о необоснованности  доводов  ответчика в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, заявленные Истцом требования о взыскании долга в размере 1.131.900 руб.,  соответствуют положениям статей 309, 310,781 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.   

 

26.10.2016 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием  погасить указанную задолженность, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2016 по 21.11.2016, размер которых согласно расчету Истца составил 37.928 руб. 85 коп. Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен ответчиком, в связи, с чем требования истца в этой части также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

            Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СтройЭнергоИнвест" в пользу  ООО "Авиакомпания "Северо-Запад" задолженность  в размере 1.131.900 руб., проценты в размере 37.928 руб. 85 коп., а  также  расходы по оплате госпошлины в размере 24.698 руб. 

    Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

СудьяКонстантинова Е.В.