Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82553/2020

05 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  05 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (адрес:  119048, Москва, Комсомольский проспект, дом 42, строение 3, этаж 4, пом. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛСЕРВИССПБ» (адрес:  197022, Санкт-Петербург, улица Инструментальная, Дом 3, литера А, офис 409, ОГРН: 1057813325910, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2005, ИНН: 7810048596,);

третье лицо: акционерное общество «Объединенная сбытовая компания» (адрес:  197022, Санкт-Петербург, улица Инструментальная, дом 3, литера А, офис 409, ОГРН: 1057813325910, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2005, ИНН: 7810048596)

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2020; 

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2020; 

- от третьих лиц: ФИО4 (генеральный директор)

      ФИО5 по доверенности от 11.01.2021.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «КОММУНАЛСЕРВИССПБ» о взыскании 6 798 927,98 руб. задолженности за период с 01.01.2019 по 31.08.2020; 275 181,95 руб. пени, начисленных с 19.02.2019 по 05.04.2020. 

Определением от 02.10.2020 возбуждено производство по делу, назначено предварительное и основное судебное заседание. 

Определением от 25.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено - акционерное общество «Объединенная сбытовая компания».

В судебное заседание 11.02.2021 явились представители сторон. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители истца и третьего лица  возражали против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему. 

Согласно позиции истца ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, статус которого на территории  Санкт-Петербурга присвоен Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.10.2006 № 88-р в отношении потребителей, источником питания для которых выступают объекты электросетевого хозяйства ОАО «Российские железные дороги».

 В 2018 г. на территории города Санкт-Петербурга введен в эксплуатацию многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>, корпус 2 (далее - Многоквартирный дом), что подтверждается Разрешением на ввод в эксплуатацию.

Согласно позиции истца, исходя из существующей схемы энергоснабжения данный МКД присоединен к источнику питания Тяговая подстанция ЭЧЭ «Детское село», через электроустановки сетевой организации ОАО «ОЭК» (ТП-4000, ТП-4001), собственником которой является ОАО «РЖД».

На основании изложенного истец полагает, что данный МКД входи в зону его деятельности. 

ООО «КоммуналСервисСПб» осуществляет управление вышеуказанным МКД на основании Договора № БФ-ДУ/2018 от 25.12.2018.

Письмом от 21.07.2020 № РЭС/СПб-2061 (Приложение № 8) Истец направил в адрес УК-КС оферту на заключение Договора энергоснабжения (получено 21.07.2020, вх. № 136/КС). До настоящего момента акцепт оферты или отказ от акцепта в адрес гарантирующего поставщика не поступил.

 Исходя из разбивки тарифов по полугодиям стоимость электроэнергии, подлежащая оплате со стороны Ответчика в адрес Истца, составляет 6 798 927,98 руб. из расчета:  2 023 885,07 за период с 01.01.2019 по 30.06.2019; 2 035 583,83 за период с  01.07.2019 по 31.12.2019; 2 035 583,83 за период с 01.01.2020 по 30.06.2020; 703 875,25 за период с 01.07.2020-31.08.2020. В связи с неоплатой указанной задолженности истец начислил 275 181,95 руб. пени по стоянию на 05.04.2020.

По причине неоплаты задолженности и пени, а также оставлением претензии о добровольной оплате долга без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 13 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016 N 301-ЭС16-805, обязанность управляющих компаний как исполнителей коммунальных услуг оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную жилым домом электрическую энергию (в том числе на общедомовые нужды), вне зависимости от наличия между ними надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения, является законодательно установленной.

В соответствии с пп. б п. 31 Правил 354 исполнитель коммунальной услуги обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пп. е п. 31 Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что между АО «ОСК» и ООО «КОММУНАЛСЕРВИССПБ» заключен договор энергоснабжения № ЭС 213-01-19, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии в МКД по адресу: Санкт-Петербург, Шушары, ул. Школьная, д. 6, корп. 2 стр. 1 и соответственно, оплата  таких услуг и потребленной мощности. 

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ (в редакции от 27.12.2019 года) «Об электроэнергетике»: «Потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии. Сетевая организация не вправе отказать потребителю электрической энергии в заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии по основаниям, связанным с выбором потребителем электрической энергии определенного поставщика электрической энергии».

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (в редакции от 30.04.2020 года) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.09.2020 года) (далее - Постановление): «Субъектами розничных рынков являются: потребители; исполнители коммунальной услуги; гарантирующие поставщики; энергосбытовые, энергоснабжающие организации; производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках; сетевые организации; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие оперативно-диспетчерское управление на розничных рынках (системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах)».

Согласно абз. 2 п. 4 Постановления: «Гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношениях по купле-продаже электрической энергии (мощности) на розничных рынках могут выступать как продавцами электрической энергии, так и покупателями».

Согласно п. 6 Постановления: «Потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках».

Согласно п. 56 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012года № 442 (в редакции от 30.04.2020 года) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2020 года): «Факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору

определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность)...».

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ (в редакции от 27.12.2019 года) «Об электроэнергетике»: «энергосбытовая организация - организация, осуществляющая энергосбытовую деятельность».

На основании изложенного, оплата стоимости поставленной в спорный МКД электрической энергии производится на основании договора энергоснабжения № ЭС 213-01-19 от 29.11.2020, заключенному между ответчиком и третьим лицом. Данный договор распространяет свое действие с 12.02.2019 (п. 10.1 Договора). При этом технологическое присоединения вышеуказанного объекта осуществлено 31.10.2018 и 19.12.2018, что подтверждается актом № 0067-10-18 от 31.10.2018, а также актом о переоформлении  от 19.12.2018. Расчеты между ответчиком и третьим лицом подтверждаются материалами дела. 

Из материалов дела, следует, что между истцом и электросетевой организацией ОАО «ОЭК» заключен договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь № 20200354 от 01.01.2008. Дополнительным соглашением № 13 от 12.05.2015 в договор включен объект, запитанный т Тяговой подстанции ЭЧЭ «Детское село» 

Согласно позиции третьего лица из дополнительного соглашения объем потерь по данным сетям ОАО «ОЭК» определяется как разница между двумя счетчиками, установленными на опорах № 1, 2 (прием в сеть) и счетчиками, установленными у потребителя (управляющая компания Норма Дом), то есть  Истец приобретает электроэнергию в объеме, зафиксированном двумя счетчиками на опорах № 1, 2. Продает электроэнергию потребителю по счетчикам потребителя (полезный отпуск). Вся разница между купленной и проданной Истцом электроэнергией оплачивается в адрес Истца электросетевой компанией ОАО «ОЭК». Следовательно, если на электрических сетях ОАО «ОЭК» от Тяговой подстанции появляется новый потребитель, который не заключил договор энергоснабжения с Истцом, то объем его потребления оплачивает в адрес Истца сетевая организация. Как следует из Актов приема-передачи, подписанных между истцом по настоящему делу и сетевой организацией ОАО «ОЭК» объем потерь предъявленных к оплате за период с февраля 2019 по август 2020 по точкам поставки от Тяговой подстанции ЭЧЭ «Детское село» составил 4 088 672,49 руб.  Таким образом, за спорный в настоящем деле период Истец не понес никаких убытков, а напротив полностью компенсировал свои затраты, понесенные на приобретение электроэнергии на оптовом рынке. 

При изложенных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что ответчик представил договор энергоснабжения и доказательства его исполнения. При этом, истец не доказал факт поставки электроэнергии на спорный объект, договор между истцом и сетевой организацией в материалы дела не представлен. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.