Арбитражный суд Свердловской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-49568/2024

21 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Самохваловой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Кривицкой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-49568/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД «Технострой-Сервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

Должник в судебное заседание не явился. 

Отводов составу суда не заявлено. 

 

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Технострой-Сервис» 02.10.2024 обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Принять заявление и открыть в отношении ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью ТД «Технострой-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 620144, 

<

...>, помещ.301) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

2. Назначить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 355035, Россия, 

<

...> "б"). Определить сумму вознаграждения конкурсному управляющему 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Определением суда от 05.09.2024 данное заявление было принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности  заявления назначено на 02.10.2024.

К дате судебного заседания от УФСБ по Свердловской области поступили сведения, что лицензия на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не оформлялись. 

Кроме того, от Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1. 

Представленные сведения были приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От представителя должника поступило ходатайство о предоставлении денежных средств в депозит суда. 

Суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления дополнительных документов на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Определением суда от 02.10.2024 судебное заседание было отложено на 21.10.2024. 

К дате судебного заседания от должника поступило ходатайство о приобщении доказательств внесения денежных средств  в депозит суда в размере 200 000 рублей. 

Представленные сведения были приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своего заявления должник указывает о наличии добровольной процедуры ликвидации, инициированной единственным участником Общества 31.05.2024, ликвидатором утвержден ФИО2.

Данное решение удостоверено нотариусом ФИО3 и направлено в уполномоченный орган для внесения записи в ЕГРЮЛ.

По итогам процедуры ликвидации установлена задолженность перед уполномоченным органом в лице МИФНС № 25 по Свердловской области в размере 9 500 149 руб. 89 коп. по оплате обязательных платежей.

Какое-либо имущество, а также дебиторская задолженность у должника отсутствуют.

Все расчетные счета должника закрыты. 

Таким образом, общество  с ограниченной ответственностью ТД «Технострой-Сервис» обладает признаками неплатёжеспособности. 

По состоянию на 21.10.2024  г. сумма задолженности должника перед кредиторами составляет 9 500 149 руб. 89 коп. рублей. 

Как следует из заявления, денежные средства для погашения задолженности у должника отсутствуют.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил, что на дату рассмотрения заявления должник общество  с ограниченной ответственностью ТД «Технострой-Сервис» находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО2.

Согласно ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Закона о банкротстве).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

Учитывая представленные в материалы дела документы, в том числе сведения об имуществе, бухгалтерский баланс, суд приходит к выводу, что должник имеет все признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 3, 224 Закона о банкротстве, находится в стадии ликвидации, в связи с чем, подлежит банкротству по упрощенной процедуре несостоятельности (банкротства), как ликвидируемый должник.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование единственного участника  должника  о признании общества с ограниченной ответственностью ТД «Технострой-Сервис» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Положения указанных статей закона необходимо учесть арбитражному управляющему  при формировании реестра требований кредиторов по настоящему требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу п. 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании определения арбитражного суда от Ассоциации "«Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая соответствие кандидатуры ФИО1, требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, суд назначает на должность конкурсного управляющего должника ФИО1, установив вознаграждение в фиксированном размере 30 000 руб. в месяц. 

В силу положений п. 2 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Таким образом, поскольку первой процедурой, применяемой в деле о банкротстве, в отношении ликвидируемого должника является конкурсное производство, суд обязывает конкурсного управляющего представить, наряду с отчетом о своей деятельности, анализ финансового общества с ограниченной ответственностью ТД «Технострой-Сервис»   и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства (постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367 и от 27.12.2004 № 855).

Информация об использовании должником в своей деятельности сведений, составляющих государственную тайну, в материалах дела отсутствует.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, статьями 124, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Технострой-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным и открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть  месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 640002,  город Курган, а/я 177), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:     302004, 

<

...>, оф.14).

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. (фиксированная часть) ежемесячно за счет имущества должника. 

4.        Конкурсному управляющему в срок до 16.04.2025  представить в материалы дела ходатайство о продлении/завершении процедуры конкурсного производства, отчет о ходе проведения процедуры конкурсного производства, отчет о движений денежных средств, сведения о наличии (отсутствии) оспариваемых сделок,  финансовый анализ и иные документы предусмотренные Законом о банкротстве (с учетом Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). 

5.        Рассмотрение отчета назначено на 16.04.2025, отчет рассматривается судом единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения  произвести опубликование сведений о признании должника ООО ТД "Техстрой-Сервис" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Разногласия,  заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

9.   Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Свердловской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru http://17aas.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                               А.С. Самохвалова