АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13307/2022

г. Ставрополь

06 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

                                                           Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД Солнечный», г. Москва, ОГРН 

<

***>, 

к товариществу на вере «Агрозоопродукт Зимин и К», ст. Каменнобродская Изобильненского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Агрогруппсолнечный», п. Солнечнодольск, ОГРН 

<

***>,

 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии представителя истца – ФИО1 Ф.З.О. по доверенности от 07.02.2022, в отсутствие ответчика и третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Солнечный» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к товариществу на вере «Агрозоопродукт Зимин и К» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 по 31.03.2022 в размере 2 152 739,74 руб., за период с 02.10.2022 по 05.10.2022 в размере 28 767,12 руб. и до момента фактического исполнения обязательства (измененные требования).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате основной задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами по делу № А63-12008/2021.

В судебном заседании истец заявил об изменении иска и просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 по 31.03.2022 в размере 2 152 739,74 руб. и за период с 02.10.2022 по 24.11.2022 в размере 388 356,16 руб., всего 2 541 095,9 руб.

Изменения иска приняты судом.

Истец настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик и ООО «Агрогруппсолнечный», извещенные надлежащим образом, не явились, отзывы на иск не представили. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и ранее установлено в постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 по делу № А63-12008/2021,                       между ООО «ТД Солнечный» (истец, цедент) и ТВ «Агрозоопродукт Зимин и К» (ответчик, цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права требования) от 30.07.2020, по которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования основного долга в размере 120 280 000 руб., принадлежащие цеденту на основании договора займа от 07.06.2017 (с учетом дополнительных соглашений от 01.12.2017, от 15.12.2017, от 03.09.2018, от 10.09.2018), заключенного между цедентом и ООО «Агрогруппсолнечный». 

Также к цессионарию перешло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае несвоевременного возврата суммы займа (пункт 1.1 договора). 

За уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 150 000 000 руб. Денежные средства в указанном размере должны быть оплачены цеденту цессионарием следующим образом: 100 000 000 руб. в срок до 31.07.2020; 25 000 000 руб. в срок до 01.09.2020; 25 000 000 руб. в срок до 05.11.2020 путем перечисления на расчетный счет цедента (пункт 1.2 договора). 

Право требования переходит от цедента к цессионарию с момента подписания настоящего договора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования по договору займа. При подписании договора цедент передал цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), уступаемые по настоящему договору, а именно: оригинал договора займа от 07.06.2017; оригиналы дополнительных соглашений к договору займа от 01.12.2017, от 15.12.2017, от 03.09.2018, от 10.09.2018, платежные поручения, подтверждающие предоставление займа должнику (пункты 2.1, 2.2 договора). 

Цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в порядке и сроки, установленные разделом 1 настоящего договора (пункт 2.7 договора). 

Во исполнение обязательств по договору цессии представлены акты о проведении взаимозачета №1 и №2 от 30.07.2020 на сумму 51 494 535, 52 руб., платежные поручения о перечислении ТВ «Агрозоопродукт Зимин и К» денежных средств на счет общества на сумму 48 505 464,48 руб. по платежному поручению от 31.07.2020 №934, на сумму 15 000 000 руб. по платежному поручению от 11.09.2020 №1166, уведомление о состоявшейся уступке прав от 30.07.2020. 

В претензии от 01.06.2021 исх.№06/11 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность в размере 35 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2022 по делу № А63-12008/2021 суд взыскал с товарищества на вере «Агрозоопродукт ФИО2 и Компания», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Солнечный» основную задолженность в размере                35 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1298 177,43 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 по делу № А63-12008/2021 вышеуказанное решение изменено, суд взыскал с товарищества на вере «Агрозоопродукт ФИО2 и Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Солнечный» задолженность в размере                  35 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по 29.07.2021, в размере 1 275 533, 99 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 199 875, 24 руб.

Ответчик не исполнил в установленный срок судебные акты по делу № А63-12008/2021.

В связи с чем истец дополнительно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 по 31.03.2022 в размере 2 152 739,74 руб. и за период с 02.10.2022 по 24.11.2022 в размере 388 356,16 руб., всего 2 541 095,9 руб.

Ответчик не исполнил обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере, претензию истца от 04.07.2022 оставил без удовлетворения. 

В связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Оплата основного долга с нарушением установленного срока не освобождает должника от возмещения кредитору имущественных санкций.

Расчет процентов проверен судом, является арифметически верным и не превышает расчет процентов суда.

Арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу. 

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном сумме 2 541 095,9 подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Поскольку истец уменьшил сумму иска, то излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 309, 310, 308, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 49, 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

изменения иска принять.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества на вере «Агрозоопродукт Зимин и К», ст. Каменнобродская Изобильненского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Солнечный», г. Москва, ОГРН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 541 095,9 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 705 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД Солнечный», г. Москва, ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета уплаченную госпошлину на основании платежного поручения от 04.07.2022 № 11 в размере 4 342 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                             А.В. Стукалов