АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1709/2018

г. Магадан

27 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2018 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Комитету профсоюзов ДГОКа (ИНН 

<

***>) о взыскании 46 751 руб. 90 коп., без участия представителей сторон 

УСТАНОВИЛ:

заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по  Магаданской области (далее – налоговый орган), обратился в Арбитражный суд  Магаданской области с заявлением о взыскании с Комитета профсоюзов ДГОКа налогов,  пеней в сумме 46 751 руб. 90 коп.  

Стороны в заседание не явились, от налогового органа поступило ходатайство о  рассмотрении заявления в отсутствие представителей, ответчик определение суда не  выполнил, дополнительные доказательства не представил, ходатайств не заявлял, в  соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ считается извещенным. В соответствии со  статьей 136 АПК РФ заседание проводится в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав и оценив материалы дела, с учетом норм материального и процессуального  права, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.  

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ)  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок,  установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым  органом налогоплательщику требования об уплате налога.  

В соответствии с частью 2 статьи 213 АПК РФ заявление о взыскании подается в  арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в  добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.  

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога  признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об  обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об  уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней,  начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного  законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по  взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые  применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших  основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на налоговый  орган.  

При обращении с заявлением в суд налоговый орган не представил документы,  обосновывающие заявленные требования, в связи с чем, определением суда налоговому  органу было предложено представить доказательства, подтверждающие обоснованность  заявленных требований.  

Налоговым органом представлена лишь справка о состоянии расчетов ответчика, а  также данные налогового обязательства. Первичных документов налоговой отчетности не  представлено, как и требований налогового органа об уплате задолженности.  

В связи с чем невозможно установить наличие задолженности и соответственно  правомерность взыскания данной задолженности в принудительном порядке.  

Из представленных налоговым органом доказательств следует, что срок на взыскание  сумм, предъявленных к взысканию с ответчика, истек.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит  восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено  данным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок,  если признает причины пропуска уважительными.  

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному  обращению в суд с заявлением о взыскании налогов и пеней с общества, налоговым органом  представлено не было.  

Таким образом, с учетом положений статей 45, 70, 46 и 47 НК РФ, возможность  взыскания указанной задолженности налоговым органом утрачена.  

В силу положений статей 46, 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой  налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы  принудительно, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность  налогоплательщика, исполняемому одновременно с обязанностью по уплате налога.  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ одним из оснований для  признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам  является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает  возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением  установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в  восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки,  задолженности по пеням и штрафам.  

Из пункта 2.4 Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и  процентам, признанным безнадежными к взысканию, утвержденного приказом ФНС России  от 19.08.2010 № ЯК-7-8/393@, следует, что названный Порядок применяется в отношении  задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в  соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки,  задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока  их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении  пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по  пеням, штрафам и процентам.  

В пункте 4 приложения № 2 к приказу от 19.08.2010 № ЯК-7-8/393@, в котором  установлен перечень документов, которые необходимо представить в случае наличия  основания, предусмотренного пунктом 2.4 Порядка, среди прочего указана копия судебного  акта, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с  которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по  пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания.  

Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих  существование каких-либо уважительных причин, препятствующих обращению в суд с  соответствующим заявлением в установленный срок, а ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит, истечение срока  давности взыскания задолженности является безусловным основанием для отказа в  удовлетворении требований о взыскании задолженности в сумме 46 751 руб. 90 коп.  

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на заявителя, который в силу закона  

освобожден от ее уплаты. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 215-216 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  

апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья В.В. Скороходова