АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5045/2023

г. Уфа

11 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2023 года

Полный текст решения изготовлен 11.08.2023 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Башпродторг" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании стоимости неосновательно полученного в размере 12 447 руб. 36 коп. (с учетом уточнения)

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 17.07.2023 г., диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: представители не явились, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Башпродторг" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании возвратить в натуре неосновательное обогащение в виде: 210 шт. стеклотары 390 мл; 256 шт. стеклотары 770 мл., 256 шт. крышек 82 мм; 210 шт. крышек 63 мм; в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное, обязать возместить стоимость неосновательно полученного в размере 16 277 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2023г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Башпродторг" оставлено без движения.

Определением суда от 19.04.2023г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 26.06.2023г. назначено судебное разбирательство и отложено судебное разбирательство на 08.08.2023г.

В судебном заседании выслушан представитель истца.

От истца поступили уточненные исковые требования, согласно которых истец просит взыскать стоимость неосновательно полученного в размере 12 447 руб. 36 коп.

Уточнения приняты, дело будет рассмотрено с учетом уточнений.

Судом заданы вопросы, получены пояснения.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Дополнительных документов не поступило.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Башпродторг" (истец, Покупатель) и ИП ФИО2 (ответчик, Поставщик) заключен договор № 21/1 от 15 сентября 2021 года, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять на условиях настоящего Договора: Мед пчелиный натуральный (код ТНВЭД 0409000000) (в дальнейшем Товар или Продукция) произведенный и переработанный Поставщиком, упакованный и маркированный по согласованию с Покупателем. Количество приобретаемой Покупателем Продукции согласуется Сторонами в порядке, предусмотренном настоящим Договором, и указывается в Спецификации(-ях) к настоящему Договору. Поставляемый Товар Покупатель намерен экспортировать в США, что согласовано Сторонами; ФИО4 стоимости услуг верификации и отбора средних проб от партий меда для проведения анализов.

Согласно п. 1.2 договора, цена, сроки и адрес поставки Товара, тара, упаковка, этикетки, сроки оплаты и прочие условия оговариваются сторонами в п. 3 настоящего Договора и в Спецификации к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.1 договора, поставка Продукции осуществляется в соответствии и соблюдении порядка следующих условий:

- Стороны подписывают настоящий Договор, что означает понимание и принятие всех условий и пунктов Договора.

- Стороны подписывают Спецификацию к Договору, что означает согласованность цен, условий поставки и условий расчетов за Товар.

- По получении платежа в соответствие с п. 3.2.1 настоящего Договора, поставщик готовит партию Продукции к отправке, фасует Продукцию в тару, предоставленную Покупателем, наклеивает этикетки, предоставленные Покупателем. После чего уведомляет Покупателя о готовности к отгрузке. Сроки отгрузки оговариваются сторонами в Спецификации к настоящему Договору.

- Покупатель уведомляет Поставщика о готовности принятии Товара минимум за одни сутки.

- Поставщик осуществляет отгрузку Продукции в транспорт предоставленный Покупателем. Покупатель или его уполномоченный представитель осуществляет контроль количества и целостности упаковки Продукции при отгрузке.

Стоимость Продукции включает в себя стоимость продукта, его упаковки, маркировки и тары, необходимой для осуществления транспортировки Продукции. Банку, крышку и этикетку для фасовки продукта предоставляет Покупатель за свой счет в количестве соответствующим Спецификации плюс 1% (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора, порядок и сроки оплаты Продукции происходит в три этапа:

- Покупатель осуществляет платеж в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей на момент получения лабораторных анализов на образцы от предлагаемого к продаже меда (цветочный, липовый)

- Покупатель осуществляет платеж в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей плюс половина стоимости услуг верификации и отбора средних проб от партий меда для проведения анализов в соответствие с требованием к оплате данной услуги привлекаемого Агента на дату отгрузки готовой Продукции в контейнер для дальнейшей отправки, до получения ветеринарного свидетельства Ф2.

- Покупатель осуществляет платеж в размере 1 478 976 (Один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей не позднее 45 дней после прихода готовой Продукции в порт Лос Анджелес при условии выполнения пункта 4 Договора.

- Обязанность по оплате считается выполненной в момент поступления денежных средств на банковский счет Поставщика в соответствии с п. 3.2.

Стороны в Спецификации № 1 к договору согласовали срок отгрузки Товара - 30 суток после получения денежных средств в соответствие с п. 3.2.1 Договора плюс срок проведения анализа качества партий Товара в лаборатории от дня отбора проб для анализов. В случае не поставки тары и этикетки в течение двух недель от подписания данной Спецификации срок отгрузки товара сдвигается на количество дней задержки. Адрес погрузки товара - РБ, 

<

...>. Количество и стоимость товара: Мед липовый 454 г в количестве 13 216 банок на сумму 3 132 192 руб., Мед липовый 908 г в количестве          1 104 банок на сумму 524 400 руб., Итого липовый на сумму 3 656 592 руб. Мед цветочный 454 г  в количестве 6 608 банок на сумму 997 808 руб., Мед цветочный 908 г в количестве 1 104 банок на сумму 324 576 руб. Итого цветочный на сумму 1 322 384 руб. Итого: 4 978 976 руб.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 15.12.2021г. к договору, Стороны Договора № 21/1 пересмотрели цены на часть продукции поставленной по указанному Договору, что отразили в новой редакции Спецификации, которой присвоили № 2. Спецификация № 2, по согласованию Сторон, является неотъемлемой частью Договора и данного Дополнительного соглашения. Разницу в цене, образовавшуюся в результате указанного пересмотра цен, Стороны согласились учесть в третьей части расчетов (согласно п. 3.2.3 Договора 21/1), а именно сумма третьей части расчетов с учетом изменения составляет 1 346 738 (Один миллион триста сорок шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей.

Стороны в Спецификации № 2 к договору согласовали срок отгрузки Товара - 30 суток после получения денежных средств в соответствие с п. 3.2.1 Договора плюс срок проведения анализа качества партий Товара в лаборатории от дня отбора проб для анализов. В случае не поставки тары и этикетки в течение двух недель от подписания данной Спецификации срок отгрузки товара сдвигается на количество дней задержки. Адрес погрузки товара - РБ, 

<

...>. Количество и стоимость товара: Мед липовый 454 г в количестве 13 216 банок на сумму 3 132 192 руб., Мед липовый 908 г в количестве          1 100 банок на сумму 522 500 руб., Мед липовый 40 г в количестве 90 банок на сумму 1 900 руб., Итого липовый на сумму 3 656 592 руб. Мед цветочный 454 г в количестве 6 608 банок на сумму 898 027 руб., Мед цветочный 908 г в количестве 1 100 банок на сумму 291 060 руб. Мед цветочный 40 г в количестве 90 банок на сумму 1 058 руб. Итого цветочный на сумму 1 190 146 руб. Итого: 4 846 738 руб.

Согласно Дополнительному соглашению от 28.03.2022г. к договору, Стороны пришли к соглашению пункт 3.2.3 изложить в следующей редакции: «Покупатель осуществляет платеж в размере 1 071 125,00 (один миллион семьдесят одна тысяча сто двадцать пять) рублей не позднее 45 (сорок пять) дней после прихода готовой продукции в порт Лос Анджелеса при условии выполнения пункта 4 Договора». Общая стоимость договора составляет 4 703 363,00 (четыре миллиона семьсот три рубля триста шестьдесят три) рубля. Разницу цен, образовавшуюся в результате указанного пересмотра цен, Стороны согласились учесть в третьей части расчетов с учетом изменения. Приложение к Договору «Спецификация» изложить в редакции приложения к настоящему дополнительному соглашению «Спецификация №3». Остальные условия договора, не затронутые настоящим Дополнительным соглашением, остаются неизменными.

Истец указал, что 28.09.2021г. ответчику были переданы в соответствии с договором №21/1 от 15.09.2021 г. по накладной № 2 на отпуск материалов на сторону: стеклотара 390 мл в количестве 27 440 шт., 770 мл в количестве 6 300 шт., и крышки 82 мм - 6 300 шт., 63 мм/золото - 27 600 шт.; по накладной 3: этикетки. Данная стеклотара была приобретена у ООО «Гереун-Нева» по УПД №2396 от 27.09.2021г.

27.10.2021г. в соответствии с УПД № 211027 ответчик поставил продукцию со стеклотарой 390 мл в количестве 19 824 шт. (13 216 - липовый мед, 6 608 - цветочный мед), 770 мл в количестве 2 200 шт. (1 100 - липовый мед, 1 100 - цветочный мед) и соответствующее количество крышек. 31.10.2022 года после длительных переговоров ООО «БашПродТорг» вывез своими силами предоставленную ответчиком к отгрузке стеклотару: 390 мл в количестве 7 406 шт., 770 мл в количестве 3 944 шт. и крышки: 82 мм - 3 944 шт., 63 мм/золото - 7 536 шт. По данному факту документы со стороны ИП Глава КФХ ФИО2 не оформлены, документы, подготовленные ООО «БашПродТорг», ответчик не подписал.

Как пояснил истец, в пользовании ИП Глава КФХ ФИО2 остаются: 210 шт. - стеклотары 390 мл; 156 шт. - стеклотары 770 мл; 156 шт. - крышка 63 мм; 240 шт., - крышка 82 мм на общую сумму в размере 12 447 руб. 36 коп.

До настоящего момента стеклотара и крышки истцу не возвращены. Факт поставки ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо исх. № 296 от 09.12.2022г. с требованием возвратить невостребованную стеклотару или возместить ее стоимость. Ответчик на претензию не ответил.

Доказательств возврата тары, истцом в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде определять размер заявленных им требований. В связи с чем, суд в рамках настоящего дела рассматривает исковые требования исходя из заявленной истцом суммы долга в сумме 12 447 руб. 36 коп.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Истец пояснил, что ответчиком возврат стеклотары не произведен, таким образом, задолженность в размере стоимости тары составляет – 12 447 руб. 36 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, факт передачи имущества истца ответчику в количестве, превышающем обязательства истца по договору, документально не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводом истца о получении ответчиком стеклотары без каких-либо правовых оснований, в связи с чем, спорные правоотношения в указанной части следует квалифицировать как обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Доказательства возврата истцу невостребованной стеклотары, а также уплаты их стоимости в материалы дела ответчиком не представлены, о невозможности их представления по независящим причинам не заявлено.

Не представлены в дело и доказательства наличия у ответчика возможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество.

Размер стоимости полученной от истца стеклотары ответчиком также не опровергнут.

Поскольку ответчиком стеклотара не возвращена, доказательств обратного в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, исковые требования в части суммы стоимости стеклотары в размере 12 447 руб. 36 коп. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с уточнением размера заявленных требований, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башпродторг" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 12 447 руб. 36 коп. долга и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Башпродторг" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 302 от 06.04.2023г.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    И.С. Шайхутдинова