АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-2669/2021

г. Ставрополь

05 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никабадзе Н.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-2669/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Камертон», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, результаты процедуры наблюдения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, банк, ПАО «Сбербанк России») в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Камертон» (далее – должник, ООО «Камертон») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.03.2021 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 29.04.2021 (резолютивная часть определения суда объявлена 22.04.2021) в отношении ООО «Камертон» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО1

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения не опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 22.05.2021 № 86. 

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено в судебное заседание на 21.09.2021.

К судебному заседанию от временного управляющего должником поступило ходатайство о признании общества несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ООО «Камертон» конкурсного производства. 

Временный управляющий представил отчет о своей деятельности, протокол собрания кредиторов от 16.09.2021, согласно которому кредиторами принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении ООО «Камертон» процедуры конкурсного производства. 

На указанном собрании кредиторами принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении конкурсным управляющим ООО «Камертон» арбитражного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Временный управляющий также представил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва в целях предоставления ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим должником.

От руководителя ООО «Камертон» ФИО2 поступила телеграмма, содержащая ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью ее явки в судебное заседание ввиду болезни.

В судебном заседании 21.09.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09 часов 10 минут 28.09.2021.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседание продолжено 28.09.2021.

Из ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

От ФИО2 поступили медицинские справки о направлении ее в дневной стационар.

Рассмотрев ходатайство руководителя ООО «Камертон» ФИО2 об отложении судебного разбирательства, суд отказывает в его удовлетворении ввиду следующего.

По смыслу положений статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, за исключением случаев неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Ходатайство руководителя должника об отложении судебного разбирательства мотивировано невозможностью его явки в судебное заседание ввиду нахождения на стационарном лечении, в подтверждение чего представлено направление в дневной стационар ГБУЗ СК «Городская поликлиника № 1» города-курорта Кисловодска.

Между тем, явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной не признана, невозможность явки лица, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного заседания по смыслу статьи 158 АПК РФ не является безусловным основанием для отложения судебного заседания. 

В случае невозможности участия в судебном заседании лично или через представителя все пояснения и документы могут быть сданы через канцелярию суда, направлены по почте либо через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство руководителя ООО «Камертон» ФИО2 об отложении судебного разбирательства не содержит обоснование невозможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ФИО2, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, возражений относительно рассмотрения отчета временного управляющего и ходатайства о введении конкурсного производства не представили. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении организации процедуры конкурсного производства на основании следующего.

Согласно материалам дела ООО «Камертон» зарегистрировано 04.03.2016. Основным видом деятельности должника является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания  (ОКВЭД 56.10). 

Исходя из отчета временного управляющего, активы (финансовые вложения, основные средства, объекты движимого и недвижимого имущества, принадлежащие организации на праве собственности, а также денежные средства), достаточные для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, у организации отсутствуют. 

За ООО «Камертон» на праве собственности зарегистрированы нежилые помещения 10-24, литер А, инв. номер 3329, этаж п/подвал, кадастровый (или условный) номер 26:34:0:0:3329/177/А (действующий кадастровый номер 26:34:000000:5892), расположенные по адресу: 

<

...>/ФИО3, 29/13. Указанные объекты находятся в залоге у ПАО «Сбербанк России».

Возможность безубыточной деятельности должника за счет собственных средств управляющим не установлена.

В соответствии с отчетом управляющего финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «Камертон» будет осуществляться за счет реализации принадлежащего ему имущества.

Таким образом, результатами анализа финансового состояния должника подтверждено, что ООО «Камертон» собственными средствами, источниками пополнения активов, денежными средствами для ведения производственной деятельности не располагает. 

На основании изложенных обстоятельств управляющим сделан вывод об отсутствии у ООО «Камертон» возможности восстановления платежеспособности и выполнения обязательств перед кредиторами.

Проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и оснований для оспаривания сделок управляющим не проводилась в связи с непредставлением документов о финансово-хозяйственной деятельности должника. 

16 сентября 2021 года временным управляющим проведено собрание кредиторов ООО «Камертон», на котором присутствовал кредитор – ПАО «Сбербанк России», обладающий 100 % голосов от общего числа голосов кредиторов должника, включенных в реестр. 

На собрании 16.09.2021 кредиторами принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Камертон» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства с утверждением конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Принимая во внимание, что факт отсутствия у ООО «Камертон» возможности погашения задолженности перед кредиторами, в том числе по причине отсутствия собственных средств, достаточных для восстановления платежеспособности, подтвержден представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу о невозможности исполнения должником имеющихся обязательств без применения процедур банкротства.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленного в суд отчета арбитражного управляющего следует, что имущественное и финансовое положение ООО «Камертон» неудовлетворительное, восстановление платежеспособности невозможно и должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов. 

Требования реестровых кредиторов в общей сумме 2 867 082,88 руб. на дату рассмотрения дела ООО «Камертон» не погашены.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Камертон» установленных статьей 3 Закона о банкротстве признаков несостоятельности (банкротства). 

Изучив представленные в материалы дела документы, суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не имеется.

В связи с этим, суд признает должника банкротом и открывает в отношении ООО «Камертон» процедуру конкурсного производства.

Как указано выше, на собрании 16.09.2021 кредиторами принято решение об утверждении конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

К дате судебного заседания из ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Рассмотрев информацию, представленную ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Камертон» ФИО1, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000,00 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при обращении в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника заявителем – ПАО «Сбербанк России» в бюджет оплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб., с ООО «Камертон» в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы заявителя по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства руководителя должника ФИО2 об отложении судебного разбирательства.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Камертон», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Камертон», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий: 1051, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 352922, 

<

...>, кв. 40), с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000,00 руб. из средств должника. 

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 50 минут 01.03.2022 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 32.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камертон», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, ОГРН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                                           Ю.О. Резник