именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14216/20-35-106

г. Москва

31 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску АО НАУЧНО-ИНЖЕНЕРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНФОРМЗАЩИТА" 

к ответчику: АО "КИБЕРТЕХНИКА" 

о взыскании 959 458,48 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности №ЮО-01 от 02.09.2019г. 

от ответчика - ФИО3 по доверенности №16/03/2020 от 16.03.2020г.

УСТАНОВИЛ:

АО НАУЧНО-ИНЖЕНЕРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНФОРМЗАЩИТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "КИБЕРТЕХНИКА" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 822 969 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2017г. по 13.01.2020г. в размере 136 489,48 руб. с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 822 969 руб. с 14.01.2020г. по день фактической уплаты долга.

Ответчик иск признал.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Между ЗАО НИП «ИНФОРМЗАЩИТА» (с 05.03.2019г. - АО НИП «ИНФОРМЗАЩИТА») и АО «Кибертехника» планировалось заключение договора на поставку Товара. Однако, по настоящее время, договор поставки в письменной форме, так и не был заключен.

Но, по договоренности сторон, 17.10.2017г. была осуществлена в адрес Ответчика поставка Товара на общую сумму 822 969 (Восемьсот двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 00 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами Товарными накладными №663 от 17.10.2017г., №664 от 17.10.2017г. Счет-фактуры №908 17.10.2017г., № 909 от 17.10.2017г. были предоставлены Ответчику одновременно с Товаром и Товарной накладной.

Претензий к поставленному Товару со стороны Ответчика не поступало. Но, Ответчик так и не произвел оплату поставленного Товара.

Ввиду отсутствия заключенного договора поставки в письменной форме, возникшие между нашими сторонами правоотношения свидетельствуют о заключении разовой сделки купли-продажи в которой условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарных накладных, что не противоречит ст. 432, ч. 3 ст. 455 ГК РФ, и подлежат применению положения главы 30 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате поставленных Товаров составляет 822 969 (Восемьсот двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 00 коп., в том числе НДС (18%).

Исходя из положений ст. 486 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18, ч. 5 ст. 5 Закона о национальной платежной системе, срок оплаты Товара - три рабочих дня со дня его передачи, то есть по 20.10.2017г.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с «21» октября 2017г. по «13» января 2020г., в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, составляет 136 489 (Сто тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 48 копеек.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КИБЕРТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>) в пользу АО НАУЧНОИНЖЕНЕРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНФОРМЗАЩИТА" (ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 822 969 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2017г. по 13.01.2020г. в размере 136 489,48 руб. с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 822 969 руб. с 14.01.2020г. по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 189 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.