ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-13595/20-7-110

г. Москва

14 июля 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 02.07.2020г.

Полный текст решения изготовлен 14.07.2020г. 

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФАРМ-ЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчикам: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЦ "ГАРМОНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2015, ИНН: 

<

***>)

о солидарном взыскании неустойки в размере 350 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.10.2019,

от ответчика ООО "ФЕРЕР" – ФИО3 по доверенности от 01.06.2020г.,

от ответчика ООО МЦ "ГАРМОНИЯ" – ФИО4 по доверенности от 23.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФАРМ-ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРЕР", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЦ "ГАРМОНИЯ" о солидарном взыскании неустойки в размере 350 000 руб. 00 коп., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

От ответчика (ООО "ФЕРЕР") поступил отзыв на уточненное исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения суммы неустойки.

Ответчиком  ООО (МЦ "ГАРМОНИЯ") отзыв на иск не представлен, уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителей лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, «10» декабря 2018 г. между Истцом (Кредитором) и Ответчиком 1 (Должником) был заключен Договор поставки лекарственных средств № С-52-18 (далее - Договор поставки), в соответствии с которым Должник обязался принять и оплатить товар, поставленный Истцом. Согласно Дополнительному соглашению от 10.12.2018 г. на поставляемую продукцию на период до 31.12.2019 г. к Договору поставки Должник обязан производить оплату товара не позднее 120 календарных дней со дня получения товара.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 (Должника) по Договору поставки Ответчик 2 (Поручитель) и Истец (Кредитор) заключили Договор поручительства от 05.04.2019 г. к Договору поставки № С-52-18 от 10.12.2018 г. (далее - Договор поручительства), в соответствии с которым Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение Должником его обязательств по Договору поставки, возникших до заключения Договора поручительства, а также обязательств которые возникнут в будущем на основании Договора поставки, в том числе обязательств по оплате процентов, пеней, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора в пределах 200 000 000 рублей.

На условиях Договора поставки Истцом Ответчику 1 (Должнику) был поставлен товар, а Должником принят товар по товарной накладной № УА-737 от 06.08.2019 г. на сумму 3 500 000 рублей. Срок оплаты по указанной товарной накладной - не позднее 05.12.2019 г.

Ответчики оплатили сумму основного долга в полном объеме по Договору, что подтверждается платежным поручением № 173 от 28.02.2020, приобщенным к материалам дела, в связи с чем, суд принял заявленные истцом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в размере 350 000 руб. 00 коп., предусмотренную п. 5.2. договора поставки в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Письменные возражения ответчика (ООО "ФЕРЕР") на уточненные исковые требования признаны судом необоснованным.

Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком не заявлено соответствующего ходатайства.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75,  167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЦ "ГАРМОНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФАРМ-ЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 350 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 427 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:М.С. Огородникова