404/2018-189688(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 августа 2018 года Дело № А33-4007/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июля 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 03 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авторитет»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора на стороне ответчика - общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

в присутствии: 

от истца: ФИО1 по доверенности № 396 от 06.12.2017, личность  удостоверена паспортом,  

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, личность  удостоверена паспортом,  

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО3,  

установил:

акционерное общество «Красноярсккрайгаз» обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Авторитет» о взыскании задолженности за поставку газа в размере 16 232,17 руб.  

Определением от 26.02.2018 исковое заявление истца принято к производству суда в  порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне  ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Красэнергосервис».  

Определением от 19.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание.  

Определением от 26.05.2018 предварительное судебное заседание отложено на  27.07.2018 в 11 час. 30 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке  арбитражных дел 09.02.2018.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания путем направления копии определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет  по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в предварительное судебное заседание не  

явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.  

Истец поддержал заявленные требования, мотивировав при этом доводами,  изложенными в исковом заявлении.  

Третье лицо пояснило по обстоятельствам дела, поддержало доводы истца. 

Поскольку от сторон возражения о завершении предварительного судебного заседания  не поступили, в том числе от ответчика - относительно рассмотрения дела в его отсутствие, и  при этом не требовалось коллегиальное рассмотрение дела, суд на основании статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное  заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное разбирательство по делу проводилось в отсутствие представителя  ответчика.  

04.05.2018 в материалы дела от третьего лица поступил письменный отзыв на иск, в  котором третье лицо указало следующее:  

-истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности за поставку газа в  размере 16 323,17 рублей;  

-задолженность по заявленным истцом требованиям образовалась в период перехода  многоквартирных домов в управление ответчика. Обстоятельства установлены решением  Арбитражного суда Красноярского края по делу № АЗЗ-21281/2016. Факт поставки газа в  соответствующем объеме на дома подтвержден;  

-в соответствии с п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011N 354 «О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»,  Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты  расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным  жилищным и гражданским законодательством Российской Федерации;  

-п. 32 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012г. N124 «О правилах,  обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей  оказания коммунальных услуг» установлено, что договор ресурсоснабжения прекращается  одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом.  

-с даты прекращения полномочий управляющей компании к управлению приступило  ООО «УК Авторитет» (ИНН 

<

***>), у которого возникли обязательства по  заключению договоров с ресурсонабжающей организацией и их оплате.  

-исходя из изложенного, третье лицо полагает требования Истца подлежащими  удовлетворению».  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных  

законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или  регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные  права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии  установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее –  Закон об электроэнергетике).  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статьёй 485 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель  обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она  договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене,  определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить  за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами,  договором или обычно предъявляемыми требованиями необходим.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что 02.12.2013  между Акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (поставщик) и общество с ограниченной  ответственностью УК «Красэнергосервис» (абонент) заключен поставки газа № РП-110-5- 13/14-Кр, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ ООО УК  «Красэнергосервис» в точках поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд  Потребителей, а ООО УК «Красэнергосервис» обязалось обеспечить прием газа во  внутридомовые сети газоснабжения и произвести за него оплату на условиях договора.  

На основании указанного договора поставка газа осуществилась для обеспечения  многоквартирных домов газа, расположенных по следующим адресам: п. Емельяново, вл. 2-х  Борцов, 27, 31, 33.  

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата за газ осуществляется ответчиком  платежными поручениями на расчетный счет истца до 15 числа месяца следующего за  расчетным.  

Руководствуясь условиями договора, истец 24.03.2016 поставил ООО УК  «Красэнергосервис» газ на сумму 139 079,90 руб., что подтверждается универсальным  передаточным документом № 2325 от 24.03.2016 г.  

Из них ООО УК «Красэнергосервис» было оплачено 30 000 руб., что подтверждается  платежным поручением № 124 от 25.07.2016 г.  

14.09.2016 акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» о взыскании задолженности  по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного  газового оборудования № 24-4-24/14-Кн от 08.10.2013 в размере 15452 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 248,26 руб., задолженности по  

договору поставки газа № 110-5-13/14-Кр от 02.12.2013 в размере 109079,90 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 6 099,36 руб. Определением от  07.10.2016 исковое заявление истца принято к производству арбитражного суда в порядке  упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А33-21281/2016.  

Определением от 05.12.2016 по делу № А33-21281/2016 суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

18.11.2016 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» к  акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» о взыскании суммы переплаты в размере  16 232,17 руб. Определением от 27.01.2017 по делу № А33-21281/2016 встречный иск  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» к  акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» о взыскании суммы переплаты в размере 16  232,17 руб. принят для рассмотрения совместно с первоначальным иском.  

Определением от 26.04.2017 по делу № А33-21281/2016 общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Авторитет» привлечено к участию в деле в  качестве соответчика.  

03.07.2017 от АО «Красноярсккрайгаз» в материалы дела поступило ходатайство в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе  от исковых требований в части взыскания с ООО «УК Красэнергосервис» процентов за  пользование чужими денежными средствами по договору на техническое обслуживание и  ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования № 24-4-24/14-Кр от  08.10.2013 в размере 248,26 руб. и об уточнении ранее заявленных исковых требований,  согласно которому истец просит суд взыскать:  

- с ООО «УК Красэнергосервис» задолженность по договору на техническое  обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования № 244-24/14-Кр от 08.10.2013 в размере 15 452 руб.;  

- с ООО «УК Авторитет» задолженности за поставку газа с 24.03.2016 по 08.11.2016 в  размере 109 079,90 руб., а также неустойку в размере 15 511,16 руб.  

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.  

АО «Красноярсккрайгаз» в судебном заседании 02.08.2017 представил ходатайство в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе  от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 15 511,16 руб. с ООО «УК  Авторитет».  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2017 по делу № А33- 21281/2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2017, исковые требования акционерного общества  «Красноярсккрайгаз» удовлетворены; с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Красэнергосервис» в пользу акционерного общества  «Красноярсккрайгаз» взыскано 15 452 руб. долга, а также 587,65 руб. расходов по оплате  госпошлины. С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Авторитет» в пользу акционерного общества «Красноярсккрайгаз» взыскано 109 079,90 руб.  долга, а также 4148,35 руб. расходов по оплате госпошлины. Встречные исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис»  удовлетворены. С акционерного общества «Красноярсккрайгаз» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» взыскано  16232,17 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины. В результате зачета  встречных однородных требований с акционерного общества «Красноярсккрайгаз» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис»  постановлено взыскать 780,17 руб. долга, а также 1412,35 руб. расходов по оплате  госпошлины.  

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении  арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Вступившим в законную силу решением суда от 09.08.2017 по делу № А33-21281/2016  установлены следующие обстоятельства:  

- 30.04.2016 между акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» (поставщик) и  обществом с ограниченной ответственностью «УК Красэнергосервис» (абонент) подписано  дополнительное соглашение к договору поставки газа № РП-110-5-13/14-Кр от 02.12.2013,  согласно которому на основании решения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (Протокол проведения общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> от 26.04.2016г.) Стороны пришли к соглашению внести  изменения в (Приложение № 1) исключив из перечня обслуживаемых домов  многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.  

- в материалы дела представлен договор № 400-5-63/16-Кр поставки газа от 01.04.2016,  заключенный между акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» и обществом с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авторитет», в приложении № 1 к  которому поименован перечень многоквартирных домов, обслуживаемых АО  «Красноярсккрайгаз», а именно: 1) жилой дом по адресу: 

<

...>; 2) жилой дом по адресу: 

<

...>; 3) жилой дом по адресу:  

<

...> (с учетом  дополнительного соглашения № 2 от 01.07.2016).  

- так, в период с 24.03.2016 по 08.11.2016 акционерным обществом  «Красноярсккрайгаз» поставлен газ в объеме 3370 кг на общую сумму 139 079,90 руб. руб.,  что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным  документом № 2325 от 24.03.2016.  

- учитывая предоставленный ООО «УК Красэнергосервис» сводный расчет объема  потребленного газа за период с 02.07.2015 г. по 23.03.2016 г., подтверждающий, что  поставленный истцом газ 24.03.2016 г. (УПД № 2325), был израсходован ООО «УК  Красэнергосервис» не в полном объеме, истец полагает, что обязательства по оплате  остатков задолженности за реализованный газ в размере 109 079,90 руб., возникли у ООО  «УК Авторитет».  

- на основании заключенного договора поставки газа между АО «Красноярсккрайгаз» и  ООО «УК Авторитет» № 400-5-63/16-Кр от 01.04.2016 г., следующая реализация газа в ГРУ,  посредством которой осуществляется поставка газа в многоквартирные дома по ул. 2-х  Борцов, 33, 31, 27, была осуществлена истцом только 08.11.2016 г. (УПД № 10684 от  08.11.2016 г. – в материалах дела). Указанное обстоятельство подтверждает факт того, что в  период с 24.03.2016 г. до 08.11.2016 г. поставка газа в ГРУ истцом не осуществлялась, т.е.  фактически ООО «УК Авторитет» использовал газ для обеспечения коммунальным ресурсом  населения, принятый ранее ООО «УК Красэнергосервис» по договору поставки газа № РП- 110-5-13/14-Кр от 02.12.2013 г.  

- ООО «УК Красэнергосервис» произведена оплата на сумму 30 000 руб., с учетом чего  задолженность составляет 109 079,90 руб. руб.  

- АО «Красноярсккрайгаз» выставил ООО «УК Красэнергосервис» счет-фактуру,  соответствующую полному заполнению групповой резервуарной установки, а не сумме  потребленного им ресурса.  

- вместе с тем, с даты прекращения полномочий управляющей компании - ООО «УК  Красэнергосервис» к управлению приступило ООО «УК Авторитет» (ИНН 

<

***>), у  

которого возникли обязательства по заключению договоров с ресурсонабжающей  организацией и их оплате.  

- при этом суд учитывает, что при выбытии домов из управления, учитывается  фактически потребленное количество газа на дату выбытия. Дальнейшее потребление газа из  резервуара, принадлежащего АО «Красноярсккрайгаз», подлежит оплате лицом, фактически  осуществившим потребление, а именно ООО «УК Авторитет».  

В ходе судебного разбирательства по делу № А33-12181/16 было установлено, что  30.12.2015 г. жилой дом по адресу: 

<

...>, выбыл из  управления ООО УК «Красэнергосервис». 29.04.2016 г. выбыл дом по адресу: 

<

...>, а 01.07.2016 г. выбыл дом по адресу: п. Емельяново, ул. 2 -х Борцов, д.  27 (стр. 6 решения суда). Указанные дома перешли в управление ООО «УК Авторитет».  

Учитывая, что с истца были взысканы денежные средства за переплату за поставку газа  ООО «УК Красэнергосервис» на сумму 16 232,17 руб., указанная сумма должны быть  оплачена ООО «УК Авторитет», как лицом, фактически осуществившим потребление газа  

На основании изложенного, истцом в адрес ответчика было направлено письмо № 2537  от 25.12.2017 г. с просьбой оплатить задолженность за поставку газа в размере 16 232,17 руб.  в течении 10 рабочих дней, а также направлен для подписания универсальный передаточный  документ № 12549 от 27.11.2017. (согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовым  индефикатором 66006016004076, 29.12.2017 письмо получено адресатом). Однако, до  настоящего времени оплата ответчиком не произведена, УПД не подписано.  

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Авторитет» 16 232,17 руб. долга.  

Возражений относительно объема и качества оказанных услуг, контррасчет исковых  требований, ответчик в материалы дела не представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец, АО «Красноярсккрайгаз» доказал обоснованность исковых требований в  полном объеме.  

Поскольку в период с 24.03.2016 по 08.11.2016 поставка газа в групповую  резервуарную установку не осуществлялась, то есть фактически общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Авторитет» использовало газ, принятый ранее  ООО «УК Красэнергосервис» по договору поставки газа № РП-1105-13/14-КР. Принимая во  внимание вышеизложенное исковые требования о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Авторитет» 16 232,17 руб. долга являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах.  

При подаче иска истцом акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» уплачена  государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным № 920 от 31.01.2018.  

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Авторитет» в пользу акционерного общества  «Красноярсккрайгаз» подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  

лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Авторитет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 16 232,17  руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья И.В. Слесаренко