﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А03-11351/2019

Резолютивная часть постановления объявлена  18 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Буровой А.А.

судей							Кокшарова А.А.

								Перминовой И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула на определение от 13.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края (судья Атюнина М.Н.) о прекращении производства по делу и постановление от 28.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Логачев К.Д.) по делу № А03-11351/2019 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула Алтайского края (656002, Алтайский край, город Барнаул, улица Профинтерна, дом 48 «А», ИНН 2224091400, ОГРН 1042202195122) к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв» (656036, Алтайский край, город Барнаул, улица 40 лет Октября, дом 2, квартира 72, ИНН 2225141036, ОГРН 1132225013360), к Крюкову Михаилу Анатольевичу (город Барнаул) об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Суд установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв» (далее - ООО «Резерв», общество) и Крюкову Михаилу Анатольевичу об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). 

Определением от 13.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 28.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит определение и постановление судов отменить и принять по делу новый судебный акт                  об исключении ООО «Резерв» из ЕГРЮЛ. По мнению налогового органа, рассмотрение данного спора относится к компетенции арбитражного суда, поскольку ООО «Резерв» является действующей организацией, в связи с чем оснований для его исключения в административном порядке не имеется.

Проверив в порядке статей 286, 288, 290 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Судами установлено, что Инспекция обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании должника ООО «Резерв» несостоятельным (банкротом). 

Определением от 13.06.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-7304/2019 заявление о признании ООО «Резерв» несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю в связи с отсутствием имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. 

В связи с отсутствием имущества у ООО «Резерв» налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении общества из ЕГРЮЛ в судебном порядке. 

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку при невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, прекращение деятельности юридического лица осуществляется путем исключения его из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»            (далее – Закон № 129-ФЗ), то есть по решению регистрирующего органа, а не по решению суда.

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

Суд кассационной инстанции, оставляя обжалуемые судебные акты без изменения, исходит из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в учредительные документы, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Закона № 129-ФЗ.

Согласно пункту 6 статьи 62 ГК РФ при невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников), юридическое лицо подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном Законом № 129-ФЗ. 

Пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. 

При невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников), применяется порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, предусмотренный настоящей                         статьей (подпункт «а» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ). 

Учитывая, что указанными правовыми нормами предусмотрено, что исключение юридического лица из ЕГРЮЛ ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников), осуществляется по решению регистрирующего органа, а не по решению суда, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, правомерно прекратил производство по делу.

Доводы подателя кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм законодательства Российской Федерации о государственной регистрации. По существу указанные доводы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела и представленных доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Иное толкование Инспекцией положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Доводов и доказательств, которые не были исследованы судами первой и апелляционной инстанций и которые свидетельствовали бы о незаконности обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе Инспекции не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 13.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края о прекращении производства по делу и постановление от 28.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-11351/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий					А.А. Бурова

Судьи									А.А. Кокшаров

										И.В. Перминова