АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13534/2021

г.Тверь

17 декабря 2021 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, по доверенности в режиме "онлайн", рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 21.12.2018)

к Муниципальному казенному предприятию г. Ржева "Благоустройство и ландшафтный дизайн", Тверская область, г. Ржев (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.10.2010)

о взыскании 56 173,76 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Тверь (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию г. Ржева "Благоустройство и ландшафтный дизайн", Тверская область, г. Ржев (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. основной задолженности по Договору субподряда  № 37/20 от 06.04.2020 г., 2756,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3417,50 руб. договорной неустойки, 

         Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец выразил  согласие на переход к рассмотрению дела по существу исковых требований, от ответчика письменных возражений  относительно перехода в судебное заседание  непосредственно после завершения  предварительного  судебного заседания, не получено.

          При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

          Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

           В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при согласии истца, отсутствии возражений ответчика против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

   Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в силу ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил, ходатайств не направил.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда №37/20 от 06.04.2020 года (далее – договор), в соответствии с которым субподрядчик обязался в установленный настоящим договором срок по заданию генподрядчика выполнить работы по объекту «Ремонт стен в помещении гардеробной», расположенного по адресу: 172381, 

<

...> (далее - Договор), предметом которого является выполнение работ по объекту: «Ремонт стен в помещении гардеробной», расположенного по адресу: 172381, 

<

...> (далее - работы). Виды и объемы работ были определены локальным сметным расчетом на работы и техническим заданием (п. 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Генподрядчик обязался принимать у Субподрядчика и оплачивать выполненные работы.

Сторонами по Договору было определено, что оплата выполненных работ осуществляется Генподрядчиком по факту выполненных работ на основании счета/счета-фактуры, подписанного Сторонами Акта выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания генподрядчиком акта выполненных работ или иного передаточного документа.

Во исполнение принятых на себя обязательств, предприниматель выполнил работы на объекте и направил в адрес Предприятия акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на общую сумму 50 000 руб.

Генподрядчик подписал акт выполненных работ № 1 от 22.06.2020 года, работы принял, однако, встречные обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору, которая оставлена последним без ответа.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел оплату выполненных работ в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

  Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

  В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

  Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

  В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским  кодеком Российской Федерации.

 В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возникшие между сторонами правоотношения, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданиюдругой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и порядке, предусмотренные условиями договора (пункт 2 статьи 702, статьи 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ по договору, истец согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику на спорную сумму.

Факт выполнения истцом работ надлежаще подтвержден материалами дела, а именно: договором субподряда № 37/20 от 06.04.2020 года, актом выполненных работ по форме КС-2 от 22.06.2020 года, справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанных ответчиком без замечаний, и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Действующее законодательство возлагает на стороны обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. 

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате работ по договору. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 169 586 руб.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

Обоснованных возражений и безусловных доказательств, влекущих отказ в удовлетворении требований, ответчиком не представлено. 

Оценив в порядке упомянутых норм права, представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 50 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2756,26 руб. за период с 03.09.2020 года по 30.09.2021 года.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5.16 договора, проценты за пользование чужими денежными средствами начинают исчисляться с 30-го дня просрочки исполнения генподрядчиком обязательств по договору.

Заявленный истцом к взысканию размер процентов проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает  требования истца в части взыскания 2756,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 3417,50 руб.  за период с 04.08.2020 года по 30.09.2021 года.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

В соответствии с пунктом 5.13 договора, в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных  договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет пени судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям договора. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. О наличии явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не заявлено и судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 3417,50 руб.  неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований, государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. 

         Руководствуясь ст. ст. 71,110, 121-123, 136,137, 156,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного предприятия города Ржева «Благоустройство и ландшафтный дизайн», г. Ржев, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Тверь, ОГРН ИП 

<

***>, ИНН 

<

***>:

   -50 000 руб. основной задолженности по Договору субподряда  № 37/20 от 06.04.2020 г., 

   -2756,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

   -3417,50 руб. договорной неустойки, 

   -а также 2247, 00 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

     Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 

Судья                                                                                     С.В. Сердюк