1117/2017-59734(1) 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Тула Дело № А68-3100/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2017  Постановление изготовлено в полном объеме 02.11.2017  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос распределения судебных  расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Скоция»  на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.08.2017 по делу № А68-3100/2017  (судья Лукинова Д.М.), установил следующее.  

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – АО «ТНС энерго Тула», истец)  обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Скоция» (далее – ООО «Скоция», ответчик) о  взыскании задолженности за январь 2017 года в сумме 11 045 руб. 47 коп., пени в сумме  298 руб. 23 коп., а также пени, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из  механизма начисления пени, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс) истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последнему  уточнению просил взыскать с ответчика задолженность за январь 2017 года в сумме  

11 045 руб. 47 коп., пени в сумме 298 руб. 23 коп., а также пени, начисленные по день  фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного  абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  

«Об электроэнергетике». Уточнение исковых требований принято судом.  

Решением Арбитражного суда Тульской области от 02.08.2017 исковые требования  удовлетворены, распределены судебные расходы.  

ООО «Скоция» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.08.2017  

по делу № А68-3100/2017, в которой просит отменить указанное решение, принять по  делу новый судебный акт.  

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 

ООО «Скоция» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Кодекса в постановлении арбитражного  суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том  числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017  решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без  удовлетворения.  

Вместе с тем при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не  были распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы.  

На основании определения заместителя председателя Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.10.2017 в связи с нахождением судей Селивончика А.Г. и  Егураевой Н.В. в отпуске на основании статьи 18 Кодекса и пункта 37 Регламента  арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 (с последующими изменениями)  произведена замена судей Селивончика А.Г. и Егураевой Н.В. на судей Бычкову Т.В. и  ЗаикинуН.В.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проведено в их  отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Частью 5 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы,  распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.  

 Согласно статье 101 Кодекса к судебным расходам относится, в числе прочих,  государственная пошлина.  

Исходя из изложенного с ООО «Скоция» в доход федерального бюджета подлежит  взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме  

3 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 266, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скоция» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий И.П. Грошева 

Судьи Т . В . Б ы ч к о в а 

 Н.В. Заикина