АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22741/2022

06 апреля 2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-СВ» 

к ответчику – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым 

об обязании возвратить излишне уплаченный налог в размере 755 557,00 рублей, 

с участием представителей сторон: 

от истца - ФИО2, представитель по доверенности №61 от 02.03.2023г., 

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности №04-15/17643 от 29.12.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-СВ» (далее – истец, общество, ООО «Гарант-СВ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым (далее – Инспекция, МИФНС №8 по Республике Крым, ответчик), в котором просит суд обязать ответчика произвести возврат на расчётный счёт истца из бюджета излишне уплаченных денежных средств по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в общей сумме 755 758 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.11.2022 суд принял заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 06.02.2023 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

До судебного заседания 13.03.2023 в адрес суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просит суд обязать Инспекцию произвести возврат на расчётный счёт общества из бюджета излишне уплаченных денежных средств по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в общей сумме 755 557 рублей.

Протокольным определением 28.03.2023 заявление принято к рассмотрению судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 28.03.2023 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 30.03.2023.

В ходе судебного заседания представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме с учётом заявления об уточнении исковых требований, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и пояснениях на возражения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

ООО «Гарант-СВ» на расчётный счет Инспекции перечислило денежные средства в сумме 377 238 рублей, с указанием в назначении платежа – налог на имущество организаций за 1 квартал 2019 года (платёжное поручение №4454 от 26.04.2019), и в сумме 378 319 рублей - налог на имущество организаций за 2 квартал 2019 года (платёжное поручение №8328 от 30.07.2019).

22.10.2022 между сторонами подписан Акт совестной сверки расчётов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам №022-134343, согласно которому у истца образовалась переплата за оплату налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 755 758 рублей.

Истец направил ответчику заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога в сумме 755 758 рублей, которое получено последним 07.10.2022.

Инспекцией принято решение от 13.10.2022 №10869 об отказе в возврате налога в связи с нарушением обществом срока подачи заявления, предусмотренного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании Инспекции возвратить излишне уплаченный налог в сумме 755 557 рублей.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, выслушав позиции представителя истца, возражения ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ плательщики налогов обязаны уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Исходя из требований, установленных пунктом 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из подпункта 5 пункта 1 статьи 21 и подпункта 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ следует, что налогоплательщики имеют право на своевременный возврат (зачёт) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат (зачёт) излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном статьёй 78 НК РФ.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачёту в счёт предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьёй (пункт 1 статьи 78 НК РФ).

Согласно положений пункта 6 статьи 78 НК РФ (в редакции, действующей на момент подачи и рассмотрения заявления обществ о возврате излишне уплаченного налога) сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьёй 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В силу пункта 7 статьи 78 НК РФ (в редакции, действующей на момент подачи и рассмотрения заявления обществ о возврате излишне уплаченного налога) заявление о зачёте или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась (пункт 8 статьи 78 НК РФ (в редакции, действующей на момент подачи и рассмотрения заявления обществ о возврате излишне уплаченного налога).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.06.2001 №173-О указал, что содержащаяся в пункте 7 статьи 78 НК РФ норма не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и, в этом случае, действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что указанная норма права направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчёте суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трёх лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

В соответствии с правовыми позициями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлениях от 08.11.2006 №6219/06 и 25.02.2009 №12882/08, вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учётом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат излишне уплаченного налога.

Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на налогоплательщика.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 №17750/10, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2015 №306-КГ15-6527 и от 11.10.2017 №305-КГ17-6968, юридические основания для возврата переплаты по итогам финансово-хозяйственной деятельности наступают с даты представления налоговой декларации (расчёта) за соответствующий налоговый (расчётный) период, но не позднее срока, установленного для её представления в налоговый орган.

Из правового смысла и буквального содержания приведенных норм следует, что срок для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения за 1 и 2 кварталы 2019 года исчисляется с даты представления налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2019 год.

Как следует из материалов дела, налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2019 года представлена обществом 30.03.2020, что подтверждается квитанцией налогового органа об её приёме в электронном виде. 

Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога подано в Инспекцию 07.10.2022, то есть в пределах трёхлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ.

Учитывая, что заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога подано в налоговый орган с соблюдением трёхлетнего срока, то у Инспекции не имелось правовых оснований для отказа в возврате налога.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 рублей, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление - удовлетворить. 

2. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым произвести возврат на расчетный счет ООО «Гарант-СВ» из бюджета излишне уплаченных денежных средств по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в общей сумме 755 557,00 рублей. 

3. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-СВ» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                   Е.А. Евдокимова