Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

05. 07. 2019 года.                                                Дело № А40-55709/19-43-523

Резолютивная часть решения объявлена 03. 07. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05. 07. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Альянс " (ОГРН 

<

***>) к ООО " РОСТИНЖИНИРИНГ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 095 352 руб. 27 коп. – долга, процентов. проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 01.06.2019 г., от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 13.06.2017 г., ФИО3, доверенность б/н от 01.07.2019 г.

Изучив имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 1 095 352 руб. 27 коп. – долга, процентов. проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 2, 8, 11, 12, 309, 310, 382, 384, 388, 389, 395, 702, 708, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом и дополнительные документы, в подтверждение заявленных требований, не согласился с возражениями ответчика против иска, изложенными в письменной правовой позиции ответчика; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение иска, кроме имеющихся в деле; настаивал на рассмотрении спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам, возражая против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, указывая на то, что оно направлено на затягивание процесса; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителей в судебное заседание, которые иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (правовая позиция), истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявили; расчет истца оспорили по основаниям изложенным в отзыве без представления какого-либо контррасчёта; не заявили о том, что имеют какие-либо доказательства опровергающие иск; заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с намерением представить контррасчёт; не заявили о фальсификации ответчиком каких-либо документов, представленных в материалы дела, на основании которых предъявлен иск, каких-либо иных ходатайств не заявили.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание возражения истца, с учётом имеющихся в деле документов, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ, как направленное на срыв судебного заседания и затягивание процесса.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО "РОСТИНЖИНИРИНГ" (Ответчик, Подрядчик) и ООО "СПК Альянс" (Третье лицо, Субподрядчик), правопреемником которого является ООО "Альянс" (Истец), заключен договор субподряда № 32/17-СПК (на выполнение строительно-монтажных работ) от 22 февраля 2017 года по условиям которого Субподрядчик взял на себя обязательства по зданию Подрядчика своими силами и средствами или с привлечением третьих лиц завершить строительно-монтажные работы по объекту: Тепловая сеть для подключения к системам теплоснабжения ПАО "МОЭК" объекта капитального строительства нежилого здания по адресу: 

<

...>, стоимостью 4.452.730 рублей 71 копейка. Цена Договора субподряда является твердой (неизменной) и представляет собой полную стоимость всего объема работ по Договору субподряда.

Генеральным подрядчиком на объекте является ПАО "МОЭК-Проект" (ИНН 

<

***>), являющееся Заказчиком работ в рамках Договора генподряда № 89-СМР-СП/15 (на выполнение строительно-монтажных работ) от 31.12.2015 г.

ООО "СПК Альянс" надлежащим образом выполнило свои обязательства по Договору субподряда, что подтверждается: Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.08.2017 г. на сумму 3 920 450 руб. 56 коп., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.08.2017 г. на сумму 3 920 450 руб. 56 коп. между ООО "РОСТИНЖИНИРИНГ" и ООО "СПК Альянс", а также Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 30.09.2017 г. на сумму 46 371 руб. 51 коп.,  Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 30.09.2017 г. на сумму 46 371 руб. 51 коп. между ООО "РОСТИНЖИНИРИНГ" и ООО "СПК Альянс". Всего работ на общую сумму 3 966 822 руб. 07 коп.

Генеральный заказчик ПАО "МОЭК-Проект" подтвердило факт выполнения работ на объекте в полном объеме. Претензий по количеству, качеству выполненных работ, не передаче исполнительной и разрешительной документации по объекту отсутствуют.

В свою очередь Подрядчик взял на себя обязательства по Договору субподряда оплатить выполненные Субподрядчиком работы в течение десяти банковских дней после подписания Акта о приемке выполненных работ.

Подрядчиком оплачено по Договору субподряда: платежным поручением № 238 от 28.02.2017 г. сумма 1.000.000 руб. (аванс); платежным поручением № 330 от 04.08.2017 г. сумма 500.000 руб. (аванс); Дополнительно, между сторонами подписан Акт № 76 от 31.08.2017 г. на сумму 980 112   руб.   64   коп.   об   оказании   Подрядчиком   генподрядных   услуг   за   научное руководство, координацию и обеспечение проведения работ по Договору субподряда за август 2017 года - 25 процентов от стоимости выполненных работ и затрат (3.920.450 руб. 56 коп.) по справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.08.2017 г.;

Между сторонами подписан Акт № 82 от 30.09.2017 г. на сумму 11 592 руб. 87 коп. об оказании Подрядчиком генподрядных услуг за научное руководство, координацию и обеспечение проведения работ по Договору субподряда за сентябрь 2017 года - 25 процентов от стоимости выполненных работ и затрат (46 371 руб. 51 коп.) по справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 30.09.2017 г.

Всего Подрядчиком оплачено по Договору субподряда на дату 31.07.2018 г. сумма 2 491 705 руб. 52 коп.

Основной долг по Договору субподряда на дату 21.07.2018 г. составлял денежную сумму 1 475 116 руб. 55 коп.

Подрядчик надлежащим образом уведомлен, что между Субподрядчиком (ООО "СПК Альянс" - Цедент) и ООО "Альянс" (ИНН 

<

***>) (Новый кредитор, Цессионарий) заключено 31 июля 2018 года Соглашение № 2 о передаче прав и обязанностей к Договору № 32/17-СПК от 22.02.2017 г. и Дополнительному соглашению № 1 от 28.07.2017 г. к Договору № 32/17-СПК от 22.02.2017 г. (далее - Договор цессии) согласно которому ООО "СПК Альянс" передало, а ООО "Альянс" приняло все права и обязанности по Договору субподряда, в частности было передано право ООО "СПК Альянс" требования исполнения ООО "РОСТИНЖИНИРИНГ" обязательств по Договору субподряда об оплате выполненных и принятых работ на сумму долга 1 475 116 руб. 55 коп.

Форма уступки требования соответствует п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ -простая письменная форма. Согласно п. 3 ст. 385 Гражданского кодекса РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие права (требование), и сообщить сведения, имеющие значение дл осуществления этого права (требования). Передача прав подтверждена Актом от 31.07.2018 г. приема-передачи документации.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора по Договору субподряда не требуется согласие должника.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение Договора цессии Подрядчиком (ООО "РОСТИНЖИНИРИНГ") в адрес ООО "Альянс" (Новый кредитор) платежным поручением № 1748 от 13.08.2018 года оплачено 500 000 руб. с назначением платежа - оплата по счету № 53 от 13.08.2018 г. частичная оплата за выполненные работы по подключению к системам теплоснабжения ПАО "МОЭК" 

<

...>, в том числе НДС 18% - 76.271 руб. 19 коп. В частности своими конклюдентными действиями по оплате датой 13.08.2018 г. денежной суммы 500 000 руб. в адрес ООО "Альянс" (Новый кредитор) Подрядчик подтвердил уведомление о переходе прав кредитора по Договору субподряда с ООО "СПК Альянс" на ООО "Альянс", признал сумму долга по Договору субподряда.

Однако, полной оплаты долга по Договору субподряда в адрес Нового кредитора (ООО "Альянс") Подрядчиком осуществлено не было. Общая сумма долга составляет 975 116 руб. 55 коп.

Претензией (досудебной) от 03.12.2018 г. (ценное письмо РПО 10706129018182 от 11.12.2018 г.. получено адресатом 11.01.2019 г.) ООО "Альянс" просило ООО "РОСТИНЖИНИРИНГ" незамедлительно оплатить в адрес ООО "Альянс" денежную сумму в размере 975 116 рублей 55 копеек основного долга по договору субподряда № 32/17-СПК (на выполнение строительно-монтажных работ) от 22 февраля 2017 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период ненадлежащего исполнения ООО "РОСТИНЖИНИРИНГ" обязательств по оплате выполненных и принятых работ по договору субподряда № 32/17-СПК (на выполнение строительно-монтажных работ) от 22 февраля 2017 г.

В связи с тем, что Претензия-уведомление от 03.12.2018 г. получена Ответчиком 11.01.2019 г. и до настоящего времени в установленный договором срок (10 календарных дней) не рассмотрена, считается, что Истцом соблюдены требования, установленные ч. 5 ст. 4 АПК РФ, Истец имеет право на обращение в арбитражный суд за судебной защитой.

Доводы Ответчика не принимаются судом, поскольку не подтверждены документально и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе дополнительным соглашением №3 от 01.03.17г.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 975 116 руб. 55 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 120 235 руб. 672коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.01.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 975 116 руб. 55 коп. из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " РОСТИНЖИНИРИНГ " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Альянс " (ОГРН 

<

***>) 1 095 352 руб. 27 коп., в том числе: 975 116 руб. 55 коп. – долга, 120 235 руб. 672коп. – процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.01.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 975 116 руб. 55 коп. из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды и расходы по уплате госпошлины в сумме 23 953 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                           О.В. Романов