Арбитражный суд Липецкой области

                               пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

    http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 РЕШЕНИЕ

Дело № А36-753/2017

г. Липецк

19 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения

 оглашена 18 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2017 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Немцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булыня И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А36-753/2017, возбужденного по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника 48» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 398017, 

<

...>, каб. 5,13)

к акционерному обществу «Спецфундаменстрой-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 398059, 

<

...>)

о  признании  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: не явился,

временного управляющего ФИО1, определение от 04.05.2017 г.,

от кредиторов: не явился,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2016 г. в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника 48» (ООО «Спецтехника 48») о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Мобильное строительное акционерное предприятие Спецфундаменстрой-1» (ЗАО «МСАП СФС-1»).

Определением от 02.02.2017 г. суд принял заявление ООО «Спецтехника 48» к производству.

Согласно выписке  по состоянию на 21.03.2017 г. в Единый государственный реестр  внесена запись об изменении организационно-правовой формы и изменении наименования закрытого акционерного общества «Мобильное строительное акционерное предприятие Спецфундаменстрой-1» (ЗАО «МСАП СФС-1») на акционерное общества «Спецфундаментсрой-1» (АО «СФС-1»).

Поскольку, произошло изменение организационно-правовой формы и наименования общества, в соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, акционерное общества «Спецфундаментсрой-1» (АО «СФС-1») является надлежащим должником.

Определением от 04.05.2017 г. (резолютивная часть которого оглашена 26.04.2017г.) заявление ООО «Спецтехника 48» о признании АО «СФС-1» несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

13.05.2017 г. на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение временного управляющего №1795246 о введении процедуры наблюдения в АО «СФС-1».

20.05.2017 г. в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 88 опубликовано сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в АО «СФС-1».

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебное заседание 18.09.2017 г. должник и кредиторы не явились, извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании 18.09.2017 г. временный управляющий поддержал ходатайство, просил ввести в отношении должника конкурсное производство, поскольку его финансовое состояние характеризуется как не удовлетворительное, АО «СФС-1» является организацией, у которой отсутствует возможность осуществлять безубыточную финансово-хозяйственную деятельность, предприятие не имеет основных и оборотных средств для восстановления платежеспособности.

Изучив представленные документы и доказательства, суд считает, что ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, АО «СФС-1» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.12.2002 г. за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, поставлено на налоговый учет с присвоением ИНН 

<

***>.

Основным видом деятельности общества является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения.

Согласно отчету временного управляющего от 08.09.2017 г. общая сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований АО «СФС-1» на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 1122,23805 тыс.руб.

Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена, и в материалах дела отсутствуют сведения о возможности и намерении ее погашения в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В результате анализа финансового состояния должника установлено, что у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсного производства за счет имущества должника.

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о том, что невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При проведении проверки о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства арбитражным управляющим установлено наличие признаков преднамеренного банкротства. В связи с тем, что дело возбуждено на основании заявления кредитора, проверка признаков фиктивного банкротства не проводилась. 

Из протокола проведения первого собрания кредиторов  от 08.09.2017 г. следует, что кредиторами принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении АО «СФС-1» процедуры банкротства – конкурсного производства, конкурсного управляющего для проведения процедуры банкротства – конкурсное производство принято выбрать ФИО1, являющегося членом саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Финансовое положение АО «СФС-1» подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 3, 6 Федерального закона  Российской Федерации «О несостоятельности  (банкротстве). Данный факт подтвержден,  в том числе наличием кредиторской задолженности и неспособностью должника погасить ее на протяжении длительного периода, значительно превышающего три месяца.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков  банкротства, отсутствие оснований для введения процедур внешнего управления и финансового оздоровления, а также, принимая во внимание решение собрания кредиторов и наличие возможности дальнейшего финансирования процедур банкротства, суд считает необходимым признать АО «СФС-1» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При обращении в арбитражный суд заявитель ООО «Спецтехника 48» уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб. (платежное поручение № 60 от 24.01.2017г.).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать акционерное общество «Спецфундаменстрой-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 398059, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в акционерном обществе «Спецфундаменстрой-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 398059, 

<

...>) конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Взыскать с акционерного общества «Спецфундаменстрой-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 398059, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника 48» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 398017, 

<

...>, каб. 5,13) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в АО «СФС-1» на 14 марта 2018 года в 16 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, 

<

...>, 5 этаж, зал судебных заседаний № 18.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, 

<

...>.

 

Судья                                                                                                                       О.А.Немцева