Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

23.01.2025                                                                               Дело № А72-13791/2024

Резолютивная часть решения объявлена  09.01.2025.

Полный текст решения изготовлен  23.01.2025.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.                 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миналюк В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Таурас" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Кировская область, г.Киров

о взыскании денежных средств, 

при участии  в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены);

от ответчика – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Таурас" (далее – ответчик) о взыскании 1 262 510 руб. задолженности, 71 600, 09 руб. неустойки, неустойки по день уплаты задолженности, 486,50 руб. в возмещение почтовых расходов.

Определением от 02.11.2024 исковое заявление принято судом к производству.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему.

Истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили Договор № 18/24 от 03.07.2024 (далее – Договор) в соответствии с которым, истец обязуется передать в собственность ответчика мясосырье (Товар), а ответчик - принять и оплатить Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Наименование, ассортимент, количество, сроки и условия поставки и оплаты, цена единицы Товара и общая стоимость каждой партии Товара по указанному Договору определяются в приложениях и (или) иных документах (накладных, спецификациях, счетах - фактурах и т.д. Под партией понимается Товар, передаваемый по одной товарной накладной (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора, оплата Товара производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца через 14 календарных дней с момента получения Товара ответчиком, если иное не предусмотрено в спецификациях.

03.07.2024 истец поставил в адрес ответчика Товар на сумму 442 980 руб., что подтверждается счетом - фактурой № 53 от 03.07.2024.

Оплату данной поставки ответчик производил частями:

10.07.2024 - 30 000 руб. (платежное поручение № 519 от 10.07.2024);

12.07.2024 - 40 000 руб. (платежное поручение № 523 от 12.07.2024);

13.07.2024 - 50 000 руб. (платежное поручение № 525 от 13.07.2024);

17.07.2024 - 100 000 руб. (платежное поручение № 534 от 17.07.2024);

25.07.2024 - 50 000 руб. (платежное поручение № 546 от 25.07.2024);

04.08.2024 - 40 000 руб. (платежное поручение № 573 от 04.08.2024);

09.08.2024 - 90 000 руб. (платежное поручение № 589 от 09.08.2024);

09.08.2024 - 50 000 руб., из них: 42 980 руб. за данную поставку, а 7 020 руб. за поставку, произведенную 19.07.2024 (платежное поручение № 590 от 09.08.2024).

Таким образом, ответчик полностью исполнил свои обязательства за поставку, произведенную 03.07.2024.

19.07.2024 истец поставил в адрес ответчика две партии Товара на сумму 256 680 руб. (счет - фактура № 59 от 19.07.2024) и 33 475 руб. (счет - фактура № 60 от 19.07.2024). Общая сумма поставки составила 290 155 руб.

Данные поставки должны были быть оплачены в полном объеме до 02.08.2024. 

Ответчиком произведена лишь частичная оплата:

09.08.2024 - 50 000 руб., из них: 7 020 руб. за данную поставку, 42 980 руб. за поставку, произведенную 03.07.2024 (платежное поручение № 590 от 09.08.2024);

12.08.2024 - 30 000 руб. (платежное поручение № 595 от 12.08.2024);

19.08.2024 - 20 000 руб. (платежное поручение № 606 от 19.08.2024);

22.08.2024 - 30 000 руб. (платежное поручение № 609 от 22.08.2024);

23.08.2024 - 10 000 руб. (платежное поручение № 620 от 23.08.2024);

04.09.2024 - 10 000 руб. (платежное поручение № 650 от 04.09.2024);

09.09.2024 - 20 000 руб. (платежное поручение № 666 от 09.09.2024).

Таким образом, за поставку, произведенную 19.07.2024, ответчик оплатил денежные средства в размере 127 020 руб., неоплаченный остаток составил 163 135 руб. (290 155 руб.- 127 020 руб.).

13.08.2024 истец поставил в адрес ответчика еще две партии Товара на сумму  690 000 руб. (счет - фактура № 92 от 13.08.2024) и 409 375 руб. (счет - фактура № 93 от 13.08.2024). Общая сумма поставки составила 1 099 375 руб.

Данные поставки должны были быть оплачены в полном объеме до 27.08.2024. 

Как указывает истец, поставки не оплачены.

Претензию истца от 29.07.2024 ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно п. 9.3 Договора, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

В связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Так как факт поставки товара истцом доказан и ответчиком не оспаривается, срок оплаты поставленного товара истек, а ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 262 510 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 71 600, 09 руб. неустойки за период с 02.08.2024 по 25.09.2024, а также неустойки по день уплаты задолженности.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1. Договора, в случае неоплаты Покупателем товара в сроки или порядке, установленные Договором, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить пеню в размере 0, 1% за каждый день просрочки по каждой партии Товара. Но не более 3% от стоимости партии Товара.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать основной долг за товар, поставленный 19.07.2024 и 13.08.2024 на общую сумму 1 389 530 руб.

Таким образом, максимальная сумма пеней, подлежащая взысканию, составляет 41 685 руб. 90 коп. (1 389 530 руб. * 3 %).

С учётом изложенного в указанной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям (97, 76 %).

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 486 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение почтовых расходов представлен почтовый чек Почты России.

Возникновение указанных расходов истца связано с выполнением обязанностей, возложенных на него Арбитражным процессуальным кодексом РФ, по направлению в адрес ответчика претензии.

Поскольку, указанные расходы документально и фактически подтверждены, то подлежат отнесению на ответчика в размере 475 руб. 61 коп.

Уплаченная  истцом  госпошлина  подлежит отнесению на ответчика в размере 63 566 руб., излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 15 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Таурас" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таурас" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 1 262 510,00 руб., договорную неустойку в размере 41 685,90 руб., почтовые расходы в сумме 475,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 566,00 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                   Д.А. Леонтьев