АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12378/2017

08 ноября 2017 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 03 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УПАК Ареал» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс Саратовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Конди-Прод» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва

о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 51 300 руб. 00 коп., пени в размере 9 387 руб. 09 коп.,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности №1 от 09.01.2017г.;                             от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «УПАК Ареал» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конди-Прод» о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 51 300 руб. 00 коп., пени в размере 9 387 руб. 09 коп.

Определением суда от 16 июня 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 31 июля 2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участия своего представителя.

01 ноября 2017 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 03 ноября 2017 года 11 час. 00 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2014 года между ООО «УПАК Ареал» (Исполнитель) и ООО «Конди-Прод» (Заказчик) был заключен договор №56 по изготовлению полиграфической продукции.

Согласно условиям указанного договора, Исполнитель обязуется поставить полиграфическую продукцию, отвечающую установленным Заказчиком требованиям и ответствующую утвержденному Сторонами оригинал-макету, а Заказчик обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, определенных договором и Приложениями к нему.

Наименование продукции, ее количество, ассортимент, исходные материалы, сроки предоставления на утверждение/согласование макетов, сроки поставки, способ доставки, цена и иные условия поставки определяются в Спецификациях.

Стоимость продукции указывается в Спецификациях, оформляемых сторонами на каждый заказ, устанавливается в рублях РФ, включает НДС, стоимости упаковки, маркировки и тары, в которой осуществляется доставка товара, погрузки и укладки в транспортное средство, все расходы Поставщика, связанные с изготовлением продукции.

Цены на продукцию могут быть изменены по письменному соглашению сторон. Не подлежит изменению цена продукции по заявке, согласованной Сторонами. Сторона, заинтересованная в изменении цены, обязана направить соответствующее предложение за 15 дней до предполагаемой даты изменения цены.

Оплата каждой партии полиграфической продукции производится Заказчиком на условии отсрочки 30 календарных дней с момента получения полиграфической продукции банковским переводом на расчетный счет Исполнителя.

При перечислении денежных средств Заказчик обязан указать номер оплачиваемой накладной или счета.

Договор вступает в силу со дня подписания его Сторонами, с которого и становится обязательным для сторон, заключивших его.

Договор заключается на срок до 31.12.2015г. Если за 30 дней до прекращения срока действия договора ни одна из Сторон не заявит о его расторжении, то действие договора продлевается на каждый последующий календарный год.

Нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате поставленного истцом в рамках договора товара, послужило основанием для обращения ООО «УПАК Ареал» в арбитражный суд с соответствующим иском.

Согласно статье 454, а также части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями договора №56 на изготовление полиграфической продукции от 15.07.2014г. истец осуществил поставку товара ответчику по товарной накладной №2706 от 31.10.2016н. на сумму 71 300 руб. 00 коп.

Унифицированная форма №ТОРГ-12 (товарная накладная) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998г. №132 и является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Представленная товарная накладная подписана представителями истца и ответчика без возражений, содержит необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные товарная накладная подтверждает факт передачи истцом ответчику и принятие последним товара на заявленную сумму.

Полученный товар был оплачен ответчиком частично на сумму 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, размер задолженности ответчика за поставленный в рамках договора №56 от 15.07.2014г. товар составляет 51 300 руб. 00 коп.

Наличие указанной задолженности также подтверждается двусторонними актами сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2016 года и 1 квартал 2017 года между ООО «УПАК Ареал» и ООО «Конди-Прод».

Факт поставки товара на заявленную сумму ответчиком не оспорен, доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Таким образом, на день вынесения решения по существу рассматриваемого спора, размер задолженности ООО «Конди-Прод» перед ООО «УПАК Ареал» по договору №56 на изготовление полиграфической продукции от 15.07.2014г. составляет 51 300 руб. 00 коп.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора №56 от 15.07.2014г. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора №56 на изготовление полиграфической продукции от 15.07.2014г. предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Продукции, Исполнитель вправе начислить Заказчику штрафные санкции в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со второго дня до момента исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с 01.12.2016г. по 01.06.2017г., подлежащих взысканию с ответчика в связи с нарушением сроков исполнения обязательства по оплате поставленного товара, составляет 9 387 руб. 09 коп.

Суд, проверив представленный арифметический расчет суммы пени, признает его верным.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом ко взысканию с ответчика также заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению не подлежит.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные расходы.

Факт несения издержек на оплату услуг представителя, а также расходов по уплате государственной пошлины доказан истцом в полном объеме.

Проанализировав цены оказанных истцу юридических услуг и цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона, объем выполненных представителем истца работ, сложность рассмотрения дела, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о несоответствии заявленной ко взысканию суммы критериям разумности и соразмерности.

Исследовав представленные сторонами процесса доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по ним, изучив обстоятельства дела, оценив количество судебных заседаний с участием представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца издержек на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УПАК Ареал» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс Саратовской области, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конди-Прод»                         (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПАК Ареал» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс Саратовской области, задолженность по договору №56 на изготовление полиграфической продукции от 15.07.2014г. в размере 51 300 руб. 00 коп., пени за период с 01.12.2016г. по 01.06.2017г. в размере 9 387 руб. 09 коп., а всего 60 687 руб. 09 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конди-Прод»                          (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПАК Ареал» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс Саратовской области, расходы по уплате государственной пошлины в размере                            2 427 руб. 00 коп., издержки на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп.,                   а всего 9 427 руб. 00 коп. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя – отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья                                          Ю.И. Сидорова