АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17315/2022

20 июня 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2023 года

Полный тест решения изготовлен 20 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения,

в рамках дела № А57-17315/2022 по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Ларио» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника - закрытого акционерного общества «Гурон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 410065, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Ларио» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с заявлением о признании должника – закрытого акционерного общества «Гурон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 410065, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), в котором просит:

1. признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Ларио» о признании должника - Закрытое акционерное общество «Гурон» несостоятельным (банкротом).

2. ввести в отношении закрытого акционерного общества «Гурон» процедуру (банкротства) - наблюдение.

3. включить требования общества с ограниченной ответственностью «Ларио» в размере 33 336 333,66 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника закрытого акционерного общества «Гурон».

4. утвердить временным управляющим закрытого акционерного общества «Гурон» ФИО2 регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих: 15366, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 410056, 

<

...>), из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 628305, ХМАО - Югра, 

<

...> Промзона Пионерская, стр. 13/6).

Определением суда от 12.08.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Ларио» принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовкой области от 20.10.2022 года (резолютивная часть от 18.10.2022) заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Ларио» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника - закрытого акционерного общества «Гурон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 410065, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении закрытого акционерного общества «Гурон» на пять месяцев до 18 марта 2023 года.

Временным управляющим должника закрытого акционерного общества «Гурон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 410065, 

<

...>), утвержден  ФИО2 (№ в реестре 15366, ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 410056, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, ХМАО – Югра, 

<

...> Промзона Пионерская, стр. 13/6).

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет временного управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, реестр требования кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени для голосования, журнал регистрации участников собрания кредиторов, документы, подтверждающие полномочия участников собрания.

Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для окончания наблюдения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры конкурсного производства сроком.

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными временным управляющим документами, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 33336333,66 руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы в государственные органы, учреждения и организации для получения информации о наличии у должника зарегистрированного имущества.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведена работа по выявлению имущества должника, формированию реестра требований кредиторов, проведен анализ финансового состояния должника, который позволил констатировать следующие негативные аспекты деятельности должника на конец анализируемого периода:

 общество не может отвечать по своим обязательствам;?

 общество находится в неустойчивом финансовом? положении;

 структура баланса общества неудовлетворительная;?

 общество является неплатежеспособным и не может? отвечать по своим обязательствам;

 внутрихозяйственные резервы обеспечения? восстановления платежеспособности отсутствуют, следовательно, восстановить платежеспособность невозможно.

В частности об этом свидетельствуют коэффициенты:

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам Должника. Значение данного показателя должно быть не менее 0,2.

Коэффициент абсолютной ликвидности ЗАО «Гурон» на протяжении всего рассмотренного периода имеет нулевое значение. Анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что у Должника отсутствуют ликвидные активы (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения).

Таким образом, никакая часть краткосрочных обязательств должника не может быть погашена немедленно.

Коэффициент текущей ликвидности показывает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы им для погашения своих краткосрочных обязательств в течение года, и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам Должника. Это основной показатель платежеспособности предприятия. В мировой практике значение этого коэффициента должно находиться в диапазоне 1,0-2,0.

Коэффициент текущей ликвидности ЗАО «Гурон» в течение всего рассмотренного периода не изменяется и имеет значение, не соответствующее нормативному (см. график 1). Ликвидные активы на протяжении всего рассмотренного периода намного меньше суммы текущих обязательств Должника. При норме 1.0-2.0 значение данного коэффициента – 0,03.

Таким образом, у Должника с 2018 года отсутствуют средства, которые могли бы быть использованы для погашения его краткосрочных обязательств в короткий промежуток времени, поэтому можно сделать вывод о нехватке у должника оборотных активов для осуществления хозяйственной деятельности. 

Показатель обеспеченности обязательств Должника его активами характеризует величину активов Должника, приходящихся на единицу долга, и определяется как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам Должника. Очевидно, значение данного показателя должно быть близко к 1,0 или выше, это свидетельствует о том, насколько собственные активы предприятия покрывают долговые обязательства.

Показатель обеспеченности обязательств ЗАО «Гурон» его активами, характеризующий величину активов должника, приходящихся на единицу долга и рассчитываемый как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам должника, также весь рассмотренный период имеет неизменное  значение, равное 1,04 (см. график 2). Это значение соответствует норме (должно быть близко к 1,0 или выше). 

Столь хорошее значение данного показателя объясняется высоким значением скорректированных внеоборотных активов, а именно долгосрочных финансовых вложений (35 млн. руб.). На данном счете отражена балансовая стоимость ценных бумаг: бездокументарных обыкновенных именных акции Публичного акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в количестве 35 000 000 штук.

Вместе с тем у АО «Нижневолжский коммерческий банк» лицензия отозвана 24 января 2020 г, он находится в процедуре банкротства с 10 июня 2020 г., следовательно, ликвидность этих акций в настоящее время низкая, соответственно показатель некорректен и не может быть принят во внимание при оценке платежеспособности Должника.

По данным руководителя с 2019 года предприятие хозяйственную деятельность не ведет, руководитель находится в отпуске без сохранения заработной платы.

Учитывая все вышеизложенное, следует сделать вывод, что собственные активы должника в настоящее время не покрывают его долговые обязательства.

Степень платежеспособности по текущим обязательствам определяет текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки. Степень платежеспособности определяется как отношение текущих обязательств Должника к величине среднемесячной выручки. Из этой формулировки следует, что чем меньше этот показатель, тем выше способность Должника погасить текущие обязательства за счет собственной выручки.

Степень платежеспособности ЗАО «Гурон» по текущим обязательствам нулевая, так как предприятие на протяжении всего рассмотренного периода не получало выручку.

Таким образом, можно сделать вывод о невозможности погашения должником своей текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки.

Как видно из проведенного анализа на протяжении всего рассмотренного периода все коэффициенты, характеризующие платежеспособность Должника, имели низкое значение, не соответствующее норме. На момент введения процедуры и проведения анализа их значение преимущественно являлись нулевыми. По данным руководителя с 2019 года предприятие хозяйственную деятельность не ведет.

Всё это позволяет сделать вывод о низкой платежеспособности ЗАО «Гурон».

Коэффициент автономии (финансовой независимости) показывает долю активов Должника, которые обеспечиваются собственными средствами, и определяется как отношение собственных средств к совокупным активам. Нормальным принято считать значение больше 0,5.

Коэффициент автономии (финансовой независимости) ЗАО «Гурон» весь рассматриваемый период имеет крайне низкое значение, близкое к 0. Он не соответствует установленной норме, равной 0.5 на протяжении всего периода.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами определяет степень обеспеченности организации собственными оборотными средствами, необходимыми для ее финансовой устойчивости, и рассчитывается как отношение разницы собственных средств и скорректированных внеоборотных активов к величине оборотных активов. Этот показатель является одним из основных коэффициентов, используемых при оценке несостоятельности предприятия. Нормальное значение этого коэффициента больше или равно 0,1 или 10% собственных средств в оборотных активах. Если же К

<

0.1, особенно если значительно ниже, необходимо оценить, как, в какой мере, собственные оборотные средства покрывают затраты на приобретение производственных запасов и товаров.

При расчете коэффициента обеспеченности Должника собственными оборотными средствами используется показатель собственных средств. А собственные средства складываются из уставного капитала, добавочного капитала и прибыли (или убытка). Коэффициент обеспеченности ЗАО «Гурон»  собственными оборотными средствами не только ни один период не имел соответствующее норме значение, но и с 2018 года имеет отрицательное значение.

Таким образом, собственные оборотные средства Должника абсолютно не покрывают затраты на приобретение производственных запасов и товаров, что свидетельствует о неудовлетворительном финансовом состоянии и об отсутствии у предприятия собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости.

Доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах характеризует наличие просроченной кредиторской задолженности и ее удельный вес в совокупных пассивах организации. Она определяется в процентах как отношение просроченной кредиторской задолженности к совокупным пассивам. Нормальное значение этого отношения не должно быть не более 20 %.

Доля просроченной кредиторской задолженности ЗАО «Гурон»  в пассивах составляет при норме не более 20 % - 96,3%. Данное значение не изменяется на протяжении всего рассмотренного периода.

Таким образом, можно сделать вывод, что ЗАО «Гурон» на протяжении всего периода своей деятельности не исполняло свои обязательства своевременно, имело просроченную задолженность.

Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам определяется как отношение суммы долгосрочной дебиторской задолженности, краткосрочной дебиторской задолженности и потенциальных оборотных активов, подлежащих возврату, к совокупным активам организации. Это более мягкий показатель по сравнению с коэффициентом автономии. В мировой практике принято считать, что нормальное значение коэффициента менее 0,4, значение показателя 0,4 и более является нежелательным, тревожным считается значение 0,7 и более. 

Показатель отношения дебиторской задолженности ЗАО «Гурон» к совокупным активам на протяжении всего рассмотренного периода имеет значение, равное 0 из-за незначительного значения дебиторской задолженности.

Значения основных показателей, характеризующих финансовую устойчивость Должника, имеют низкие или нулевые  значения.

Таким образом, ЗАО «Гурон» не является стабильным финансово устойчивым предприятием, причем данная тенденция отмечается на протяжении всего рассмотренного периода. По данным руководителя с 2019 года предприятие хозяйственную деятельность не ведет.

ЗАО «Гурон» использует свои активы нерентабельно. Средства, вложенные в активы, не приносят прибыли. Деятельность его весь рассмотренный период убыточна. На каждые 100 вложенных рублей приходится 0 руб. прибыли (по состоянию на последнюю отчетную дату).

Структура активов ЗАО «Гурон» свидетельствует о риске непогашения долговых обязательств. Они по своей структуре неликвидны и немобильны. Внутрихозяйственных резервов обеспечения восстановления платежеспособности в ходе анализа не выявлено. Единственным имуществом являются акции АО «Нижневолжский коммерческий банк», находящегося в процедуре банкротства, в количестве 35 000 000 штук.

Таким образом, временный управляющий должника после проведенного финансового анализа приходит к следующим выводам:

ЗАО "Гурон" неплатежеспособно и не имеет возможности в настоящее время восстановить платёжеспособность и погасить кредиторскую задолженность в полном объёме.

Проведенный анализ финансового состояния, хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности ЗАО "Гурон", его положения на товарных и иных рынках показал, что на протяжении последних 3 лет его платежеспособность низкая.

В результате проведенного анализа сделок Должника не выявлены сделки и действия органов управления ЗАО "Гурон", не соответствующие законодательству Российской Федерации и способствующие ухудшению финансового состояния должника, заключенные и исполненные на заведомо невыгодных для должника условиях. 

Единственным имуществом ЗАО "Гурон", возможным к реализации, которое может быть использовано для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедуры банкротства являются акции АО «Нижневолжский коммерческий банк», находящегося в процедуре банкротства, в количестве 35 000 000 штук.

На момент проведения анализа получены следующие ответы:

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии предоставлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений в отношении правообладателя ЗАО "Гурон";

ГУ МВД России по Саратовской области предоставил сведения, что  согласно информации электронной базы данных Федеральной информационной системы ГАИ МВД России транспортных средств, зарегистрированных и снятых с учета ранее и в настоящее время за ЗАО "Гурон" не значится;

ГУ МЧС России по Саратовской области сообщило, что маломерные суда на ЗАО "Гурон" не регистрировались;

Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области сообщила, что регистрационные действия в отношении должника отсутствуют.

из ответа, представленного Администрацией Саратова, следует, что у них отсутствуют сведения о заключенных, расторгнутых договорах аренды и/или купли-продажи земельных участков с должником;

по данным Комитета по управлению имуществом Саратовской области, государственное имущество областной формы собственности, в том числе земельные участки, в пользование и аренду должнику не передавалось;

Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору сообщил, что сведений об опасных производственных объектах, зарегистрированных на ЗАО "Гурон", в государственном реестре опасных производственных объектов не имеется;

В соответствии с ответом Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу право пользования недрами ЗАО "Гурон" не предоставлялось.

Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области сообщило об отсутствии зарегистрированных за должником лицензий на пользование участками недр местного значения с целью добычи подземных вод и общераспространенных полезных ископаемых.

из МРИ Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области, предоставлены лист записи, копия устава и выписка из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «"Гурон"»  а также сообщено следующее:

в ЕГРЮЛ содержатся сведения о приобретении юридическим лицом ЗАО "Гурон" статуса учредителя/акционера следующих юридических лиц: АО «Нижневолжский коммерческий банк», (ИНН 

<

***>), 35000 тыс. руб., доля 10%.

в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о выданных юридическому лицу ЗАО "Гурон" лицензиях.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что отсутствует возможность пополнения конкурной массы, достаточного для покрытия судебных расходов связанных с проведением процедуры банкротства.

Заявителем обществом с ограниченной ответственностью «Ларио» на депозитный счет арбитражного суда перечислены денежные средства в размере 200000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.04.2023 № 26.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Собрание кредиторов должника проведено 14.03.2023, протокол собрания кредиторов от 14.03.2023, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статьям 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов должника проведено 14.03.2023, протокол собрания кредиторов от 14.03.2023, определило кандидатуру конкурсного управляющего ФИО2 (№ в реестре 15366, ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 410056, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, ХМАО – Югра, 

<

...> Промзона Пионерская, стр. 13/6).

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что у должника – закрытого акционерного общества «Гурон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 410065, 

<

...>) не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику - юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве. 

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и выводы временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и  введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на четыре месяца.

На основании пункта 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Пунктом 1 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. 

В силу пункта 5 данной нормы по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом в силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как указывалось ранее, на собрании кредиторов должника, состоявшемся 14.03.2023, кредиторами большинством голосов принято решение об утверждении конкурсным управляющим ФИО2 (№ в реестре 15366, ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 410056, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, ХМАО – Югра, 

<

...> Промзона Пионерская, стр. 13/6).

Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно представленной кандидатуры не поступило.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 19, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать закрытое акционерное общество «Гурон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 410065, 

<

...>), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на четыре месяца, до 16 октября 2023 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16 октября 2023 года на 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 30, этаж 12, каб. № 1205.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Гурон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 410065, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ларио» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в издании газеты «Коммерсантъ» на основании статьи 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: 

<

***>, 98-39-14.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                         В.В. Братченко