АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21787/22

г. Уфа

25 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2022

Полный текст решения изготовлен 25.11.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***> , ОГРН    

<

***> )

к АО "Уфимский тепловозоремонтный завод" (ИНН  

<

***> , ОГРН 

<

***>  )

о взыскании основного долга за оказанные коммунальные услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде за период с февраля 2022 по сентябрь 2022  в сумме    3 851 575,91 руб. (согласно уточнению).

 

при участии в судебном заседании представителя истца –                           ФИО2 по доверенности ЦДТВ-163/Д от 22.04.2022, диплом,

в отсутствие надлежаще извещенного ответчика

 

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Уфимский тепловозоремонтный завод» (далее - АО «УТРЗ», ответчик) о  взыскании основного долга за оказанные коммунальные услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде за период с 01.02.2022 по 31.05.2022 в сумме                   3 277 772,47 руб.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика основной долг за оказанные коммунальные услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде за период с февраля 2022 по сентябрь 2022  в сумме    3 851 575,91 руб.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика мотивированный отзыв не поступил, поступило только ходатайство не рассматривать дело в предварительном судебном заседаний, состоявшемся 27.10.2022 года.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Российские железные дороги», в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД», являясь поставщиком тепловой энергии, с 01.04.2006 оказывает коммунальные услуги по отпуску тепловой энергии для АО «Уфимский тепловозоремонтный завод».

01.04.2006 года подписан договор «На снабжение тепловой энергии в горячей воде и паре» № 51 (далее - договор) между ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД»  (поставщик) и АО «УТРЗ»  (потребитель) для отопления объектов ответчика.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется отпустить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и паре, теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Теплоноситель является собственностью поставщика.

В соответствии с п.3.1 договора оплата оказанных услуг производится авансовыми платежами в течении месяца оказания услуг. Первый авансовый платеж в размере 35% плановой стоимости тепловой энергии осуществляется в срок до 18 числа месяца, в котором оказываются услуги, второй авансовый платеж в размере 50 плановой стоимости тепловой энергии осуществляются в срок до последнего числа расчетного месяца. Окончательный расчет ответчик осуществляет в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, выписываемых истцом.

В силу пункта 4.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

За период с а период с февраля 2022 по сентябрь 2022 истцом  была поставлена тепловая энергия в горячей воде и паре, что подтверждается актами выполненных работ  №2424546 от 28.02.2022 года, №2441135 от 31.03.2022 года, №2456423 от 30.04.2022 года,  №2474371 от 31.05.2022 года, №2296051 от 31.05.2021, №2489556 от 30.06.2022 года, №2500832 от 31.07.2022 года, №2512638 от 31.08.2022 года,  №2527792 от 30.09.2022 года. 

Акты подписаны ответчиком без замечаний и скреплены печатью организации.

Для оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии в период с февраля 2022 по сентябрь 2022  выставлены к  оплате счета – фактуры № 

№1882079/02000027 от 28.02.2022 года на сумму 1 357 734,59 руб.

№1882079/03000078 от 31.03.2022 года на сумму 1 169 446,86 руб. 

№1882079/04000021 от 30.04.2022 года на сумму 532 140,16 руб., 

№1882079/05000017 от 31.05.2022 года на сумму 218 450,86 руб. 

№1882079/06000194 от 30.06.2022 года на сумму 218 450,86 руб., 

№1882079/07000081 от 31.07.2022 года на сумму 218 450,86 руб., 

№1882079/08000072 от 31.08.2022 года на сумму 218 450,86 руб., 

№1882079/09000062 от 30.09.2022 года на сумму 218 450,86 руб., 

Истец указывает, что оплата услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде и паре ответчиком в полном объеме  произведена не была, сумма задолженности составляет    3 851 575,91 руб.

Ответчику были направлены предарбитражные предупреждения.

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.   

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009 года «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключённости и действительности договоров.

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона к форме и содержанию и подписан сторонами, у суда не имеется оснований для вывода о том, что данный договор являются незаключенным или недействительным.

Доводов о незаключенности или недействительности договора сторонами при рассмотрении спора заявлено не было.

Проанализировав условия договора на снабжение тепловой энергией в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договору, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложена на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в ходе рассмотрения дела наличие задолженности документально не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из других доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований. Признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, исключает необходимость их доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с неоплатой ответчиком тепловой энергии сумма задолженности перед истцом составляет 3 851 575,91 руб.

Ответчик доказательства оплаты долга за спорный период в полном объеме в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании                  3 851 575,91 руб. основного долга подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере  42 258  руб., излишне уплаченная по платежному поручению № 181019 от 17.06.2022 госпошлина в размере 231 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***> , ОГРН    

<

***> ) удовлетворить.

Взыскать с АО "Уфимский тепловозоремонтный завод" (ИНН  

<

***> , ОГРН 

<

***>  ) в пользу ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> ) основной долг в размере     3 851 575,91 руб., расходы по уплате госпошлины в размере   42 258    руб.

Вернуть ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***> , ОГРН    

<

***> ) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 181019 от   17.06.2022 госпошлину в размере 231 руб.

        Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                       И.В. Ганцев