Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40508/2020

15 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕДЖИЛАЙН" (адрес:  Россия 420126, город Казань, республика Татарстан, улица Фатыха Амирхана дом 12 д, квартира 19, ОГРН: 1141690063932);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "ЭСТ" (адрес:  Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ 295/Б/6Н, ОФИС 1, ОГРН:  1177847091476);

о взыскании 515000 руб. задолженности,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2020, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «РЕДЖИЛАЙН»  (далее истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с ООО «ФИРМА «ЭСТ» (далее ответчик, Заказчик) 515000 рублей задолженности. Уточнения приняты судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования.  

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает исковые требования удовлетворить.

В адрес истца ответчиком направлялись  заявки на перевозку грузов.

          Истец исполнил обязательства, оказал услуги по перевозке грузов. Ответчик не оплатил оказанные услуги, размер задолженности за ответчиком составляет 515000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате оказанных услуг, оставленную без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В качестве доказательств истцом представлены:  договоры-заявки, счета, универсально-передаточные документы, счета-фактуры, транспортные накладные, почтовые квитанции об отправке документов на оплату.

 Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

        В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

        Ответчик не представил доказательств в опровержении доказательств истца.

        В целях проверки доводов ответчика, суд истребовал от МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу книгу покупок ООО «ФИРМА «ЭСТ» за 3-4 квартал 2019 года.

Согласно книге покупок ООО «ФИРМА «ЭСТ» за 3-4 квартал 2019 года были отражены сведения о приобретении от ООО «РЕДЖИЛАЙН» услуг по перевозке. 

На основании изложенного суд нашел доказанным задолженность ответчика за оказанные истцом услуги на общую сумму 515000 рублей.  

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца  10000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя  (договор на оказание юридических услуг от 26.02.2020, расходный кассовый ордер.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по госпошлине, на основании статей 333.41, 333.17, 333.18 НК РФ госпошлину на сумму 13300 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска, надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕДЖИЛАЙН» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИРМА «ЭСТ» 515000 руб. задолженности, 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИРМА «ЭСТ» в доход федерального бюджета 13300 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.