АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14121/2019

17 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  

Н.Г. Филипповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем  

судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Нави Групп" (ИНН  

6672351106, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Юнивестстрой" (ИНН  

6671430877, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.06.2019,  от ответчика - представитель не явился.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

От ответчика поступили дополнения к возражениям на исковое  

заявление. Дополнения приобщены к материалам дела.  

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к  

иску. Ходатайство удовлетворено. 

Истец просит взыскать с ответчика стоимость выполненных работ в  

сумме 11 140 руб. 

Ответчик представил отзыв, универсальный передаточный акт от  

31.01.2018 № 79 на сумму 11 140 руб. не поступал, все выполненные истцом  

работы оплачены, гарантийные работы оплате не подлежат. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Нави Групп" (исполнитель) и ООО "Юнивестстрой"  (заказчик) заключен договор от 06.10.2017 № НГ-393, согласно которому  заказчик обязуется принять и оплатить оборудование, принять и оплатить в  полном объеме работы по установке оборудования на транспортные средства  заказчика, ремонтные работы, демонтаж, диагностику оборудования, а  исполнитель обязуется поставить оборудование, выполнить работы по  установке, ремонту, диагностике, демонтажу оборудования (п. 1.1 договора).  

Истец выполнил работы в январе 2018 года (передаточный акт от  31.01.2018 № 79) на сумму 11 140 руб.  

Поскольку ответчиком не оплачены выполненные работы, ООО "Нави  Групп" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о  взыскании долга.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в  материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя лица,  участвующего в деле, суд полагает, что требования истца подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства  допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

26 января 2018 года исполнителем (ООО «Нави Групп») выполнены  работы по диагностике следующего Оборудования, установленного на  транспортных средствах Заказика (ООО «Юнивестстрой»):  

1) Диагностика предпускового жидкостного подогревателя Spheros  (ПЖТ), установленного на транспортном средстве бульдозер Komatsu. По  результатам диагностических работ сотрудником ООО «Нави Групп»  установлено следующее:  

- ПЖТ находится в состоянии блокировки. Сотрудником ООО «Нави  Групп» осуществлено снятие блокировки ПЖТ. Изготовителем ПЖТ Spheros  составлено «Руководство по эксплуатации и обслуживанию», в котором (раздел  

«Неисправности») изготовитель указывает следующие причины блокировки  ПЖТ: «при работе ПЖТ производится контроль электрических компонентов  ПЖТ, напряжения питания и фиксируются сбои в процессе работы. При  возникновении сбоя происходит блокировка подогревателя.»  

- прослаблена форсунка - требуется подтяжка форсунки; 

- загрязнено смотровое окно индикатора пламени - требуется чистка.  

Причиной выхода из строя ПЖТ (блокировка подогревателя) является  загрязнение компонентов подогревателя. Подогреватель установлен на  спецтехнике Ответчика. Работа спецтехники происходит в условиях  загрязненной окружающей среды (спецтехника работает на карьере -  спецтехника непосредственно задействована в процессе добычи и перемещении  каменных пород, которые сопровождаются распространением каменной пыли и  т.д.), а также при возможном использовании Ответчиком для работы  транспортного средства загрязненного топлива. Изготовителем ПЖТ в  «Руководстве по эксплуатации и обслуживанию» в разделе «Указания по  обслуживанию и технике безопасности» пользователям подогревателей  предписано осуществлять проверку и не допускать наличия загрязнений, а  именно: «отверстия воздухозаборника и выхлопной трубы необходимо  регулярно проверять на наличие загрязнений и при необходимости очищать».  

Причина неработоспособности подогревателя не является гарантийным  случаем, поскольку выход подогревателя из строя (переход подогревателя в  блокировку) не связан с неисправностью подогревателя, а также не связан с  некачественно выполненными ООО «Нави Групп» работами.  

 Таким образом, выполненные сотрудником ООО «Нави Групп» работы  по диагностике Spheros подлежат оплате ООО «Юнивестстрой».  

2) Диагностика предпускового жидкостного подогревателя Webasto  Thermo 90ST (ПЖТ), установленного на транспортном средстве экскаватор  JCB. По результатам диагностических работ установлено следующее:  

- ПЖТ находится в состоянии блокировки. Сотрудником ООО «Нави  Групп» осуществлено снятие блокировки ПЖТ.  

- Загрязнение ПЖТ - требуется чистка ПЖТ с заменой сетки.  

- Рекомендуется установка отдельного топливного бака для  соответствующей норме эксплуатации ПЖТ.  

Причиной выхода из строя ПЖТ (блокировка подогревателя) является  загрязнение компонентов подогревателя, в связи с эксплуатацией  подогревателя в условиях загрязненной окружающей среды, а также в связи с  возможным использованием загрязненного топлива Причина  неработоспособности подогревателя не является гарантийным случаем.  

Таким образом, выполненные сотрудником ООО «Нави Групп» работы  по диагностике Webasto Thermo 90ST подлежат оплате ООО «Юнивестстрой».  Факт проведения работ подтверждается универсальным передаточным  актом от 31.01.2018 № 79 на сумму 11 140 руб.  

В п. 3.2 договора стороны согласовали условия оплаты услуг: 100%  предоплата, если иной порядок оплаты не согласован сторонами в  спецификации.  

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате выполненных работ  надлежащим образом не исполнил.  

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 

11 140 руб. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, в  связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408,  781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию  указанная сумма задолженности.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Юнивестстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью  

"Нави Групп" долг 11 140 рублей, в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины 2 000 рублей.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  

через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.Г. Филиппова