АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-1518/2019

г. Ижевск

13 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Ижевский завод металлургии и машиностроения»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленная логистика и снабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 567 912 рублей 17 копеек долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 10.01.2019),

ответчика: ФИО3 – ликвидатор (решение единственного участника от 28.08.2017, паспорт),

установил:

Акционерное общество «Ижевский завод металлургии и машиностроения»  (далее – АО «Ижметмаш») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленная логистика и снабжение» (далее – ООО «ТД «ПЛС») о взыскании 2 567 912 руб. 17 коп. долга.

Поскольку согласно пункту 2 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.02.2019 стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».

Представитель АО «Ижметмаш» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. 

Представитель ООО «ТД «ПЛС» требования признает в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в период с февраля по  июнь 2017 года АО «Ижметмаш» на основании товарных накладных и счетов – фактур (л.д. 13-27) поставило ООО «ТД «ПЛС» товар общей стоимостью 2 894 451 руб. 49 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.

В период с января по август 2017 года АО «Ижметмаш» на основании актов сдачи-приемки (оказанных услуг) в рамках договора от 08.09.2014 № 803-207 (л.д.29-44) предоставило в аренду ответчику помещение площадью 22,7 м2, с возмещением ООО «ТД «ПЛС» истцу стоимости коммунальных ресурсов, поставленных в арендованное помещение. В спорный период задолженность ООО «ТД «ПЛС» перед АО «Ижметмаш» по внесению арендных платежей составила 22 499 руб. 92 коп., по возмещению стоимости коммунальных ресурсов – 7 920 руб. 

Согласно расчету истца задолженность ООО «ТД «ПЛС»  перед ООО «ТД «ПЛС» за поставленный товар, по внесению арендных платежей и возмещению стоимости коммунальных ресурсов составила 2 567 912 руб. 17 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.06.2018 № 104/255 (л.д. 45) с предложением в течение 5 календарных дней оплатить сумму долга оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, по внесению арендных платежей и возмещению стоимости коммунальных ресурсов послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании долга.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ между АО «Ижметмаш» и ООО «ТД «ПЛС» сложились отношения, связанные с поставкой товара по разовым сделкам купли-продажи.

В пункте 1 статьи 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных истцом товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорным товарным накладным разовыми сделками купли-продажи.

В соответствии с нормами пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В спорных накладных указано наименование товара, его количество, стоимость одной единицы товара и общая стоимость поставленного товара, накладные подписаны как стороны истца, так и со стороны ответчика, который поставку по накладным не оспаривает.

При таких обстоятельствах отношения между сторонами следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, поскольку совершение ответчиком действий по приемке продукции свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). Указанные отношения регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статья 408 ГК РФ).

Факт поставки товара на сумму 2 894 451 руб. 49 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами, наличие задолженности ответчиком подтверждено, доказательств ее оплаты суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Сторонами не представлен в материалы дела договор аренды, акт приема-передачи помещения и иные документы в подтверждение арендных отношений.

Между тем пользование объектом аренды в период с января по август 2017 года ответчиком не отрицается. 

Сумма задолженности по арендным платежам ответчиком не оспорена, доказательств ее оплаты суду не представлено.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 ГК РФ).

Факт поставки в арендованное помещение коммунальных ресурсов в период использования его ответчиком подтвержден надлежащими документами, и ответчиком не спаривается (статьи 9, 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 2 567 912 руб. 17 коп., в том числе задолженность по поставке товара (накладные, счета-фактуры л.д.12-28), долга по внесению арендных платежей (акты сдачи-приемки работ (оказанных услуг) л.д.37-44), долга по возмещению стоимости коммунальных ресурсов (акты приема-сдачи работ (оказанных услуг) л.д.29-36) являются обоснованными, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ), ответчиком признаны, в силу чего на основании статей 309, 310, 454, 486, 606, 614, 616 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 35 840 руб., поскольку истцу определением суда от 15.02.2019 предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленная логистика и снабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу Акционерного общества «Ижевский завод металлургии и машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 567 912 рублей 17 копеек долга;

в доход федерального бюджета 35 840 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева