АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44998/2024

07 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к РОСП Чкаловского района г. Екатеринбурга, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании бездействия по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 043918033 от 08.02.2024 г., выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-63676/2023, незаконным,

об обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № 043918033 от 08.02.2024 г., выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-63676/2023,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Уральская нефтетранспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 23.01.2024 (онлайн-заседание),

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к РОСП Чкаловского района г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области, об обязании судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области принять исчерпывающие меры к исполнению решения суда по делу № А60-63676/2023.

Определением суда от 19.08.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 22.08.2024.

Определением суда от 22.08.2024 судебное заседание отложено на 10.09.2024. Судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Уральская нефтетранспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Судом привлечено к участию в деле в качестве соответчика (заинтересованного лица) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Ходатайство заявителя об уточнении требований от 09.09.2024 судом удовлетворено.

Определением суда от 10.09.2024 судебное заседание отложено на 04.10.2024.

04.10.2024 в судебном заседании заявителем заявлено устное ходатайство об уточнении заявленных требований, просит о признании бездействия по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 043918033 от 08.02.2024 г., выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-63676/2023, незаконным.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)принято уточнение заявленных требований.

Заявитель поддержал уточненные заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2024 г. по делу № А60-63676/2023 удовлетворены исковые требования ОАО «РЖД» к ООО «Уральская нефтетранспортная компания» о взыскании 8 211 руб. 89 коп., в том числе: долг по акту №7469536 от 29.11.2021 о выполненных работах (вагон №51261931) в сумме 7 305 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 07.12.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 16.10.2023, в сумме 906 руб. 84 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1 905 руб. 01 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы 7 305 руб. 05 коп., начиная с 17.10.2023, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды. 

С целью принудительного исполнения решения судом взыскателю 8 февраля 2024 г. выдан исполнительный лист серии ФС № 043918033. 

Указанный исполнительный лист заявлением от 29 марта 2024г. направлен в Чкаловское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области.

Поскольку исполнительное производство в установленный законом срок не возбуждено, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года №229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 3 Закона об исполнительном производстве установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

В силу статей 12, 13 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что заявитель посредством Почты России обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа серии ФС № 043918033 по делу № А60-63676/2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Уральская нефтетранспортная компания" в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга. 

Между тем, исполнительное  производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Уральская нефтетранспортная компания" на основании исполнительного листа серии ФС № 043918033 по делу № А60-63676/2023 не возбуждено, доказательств возбуждения суду в материалы дела не представлено.

В банке данных исполнительных производств сведения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 043918033 по делу № А60-63676/2023 отсутствуют.

Обстоятельств, препятствовавших своевременному совершению действий по возбуждению исполнительных производств по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, судом не установлено; соответствующих доказательств заинтересованным лицом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что бездействие Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 043918033 от 08.02.2024 г., выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-63676/2023, не отвечает требованиям действующего законодательства и, как следствие, нарушает права и законные интересы заявителя.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов совершить определенные действия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В связи с удовлетворением заявленных требований, суд обязывает  Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 043918033 от 08.02.2024 г., выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-63676/2023.

Обязать Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                           Л.В. Колосова