АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 ноября 2019 года

Дело № А33-28487/2019

Красноярск

      Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 28 октября 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 03 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476, Красноярский край, г. Норильск)

к муниципальному бюджетному учреждению «Молодежный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Молодежный центр» (далее – ответчик) о взыскании 1 086 602 27 руб. за поставленную тепловую энергию и горячую воду в период с 01.01.2019 по 31.05.2019, пени в размере 18 796,37 руб. за период с 11.07.2019 по 15.08.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 01.10.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела ко дню судебного заседания от истца поступили ходатайство об отложении рассмотрения дела, а также ходатайство об уточнении исковых требований в части пени (с приложением документов), в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 17 453,77 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие, в котором указано, что ответчик согласен с исковыми требованиями в полном объеме.

Учитывая поступившее от ответчика ходатайство с указанием на согласие с исковыми требованиями, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно исковому заявлению, истцом на объекты ответчика, расположенные по адресу: 

<

...> в период с января 2019 года по май 2019 года осуществлялась поставка тепловой энергии через присоединенную сеть трубопроводов.

Как следует из материалов дела, объекты переданы в пользование ответчику на основании договоров о закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления:

- помещение (жилой дом) 

<

...> -  по договору № 1027 от 23.05.2013;

- отдельно стоящее здание, 

<

...> - по договору № 216 от 21.06.2003;

- отдельно стоящее здание, 

<

...> - по договору № 454 от 26.03.2018.

АО «НТЭК» в период с января 2019 года по май 2019 года поставлено на объекты ответчика тепловой энергии и горячей воды в количестве 852,4618 Гкал, 39,225800 м3, выставлены счета и счет-фактуры: № 980/4852-949 от 31.01.2019, № 980/4852-5056 от 28.02.2019, № 980/4852-30150 от 30.04.2019, № 980/4852-49882 от 31.05.2019 на общую сумму 1 068 602,27 руб.

По факту потребления тепловой энергии ответчиком в спорный период истцом составлены   акты о выявлении бездоговорного потреблении тепловой энергии № 720-т от 31.05.2019, № 729-т от 30.04.2019, подписанные 20.06.2019 АО «НТЭК» и ответчиком без замечаний и претензий по объему, качеству и срокам поставки услуг.

На оплату поставленного ресурса истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, которые последним не оплачены.

На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  истцом ответчику начислены пени за период с 11.07.2019 по 15.08.2019 в размере 17 453,77 руб. (с учетом уточнения).

Предупреждениями № НТЭК-48/5674-исх от 31.05.2019, требования НТЭК/5884-исх от 05.06.2019, № НТЭК/5662 от 30.05.2019 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензии оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 Заявленная истцом ко взысканию сумма 1 068 602,27 руб. представляет собой задолженность за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду, поставленную истцом на объекты ответчика за период с января по май 2019 года без заключенного сторонами договора энергоснабжения. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Факт потребления ответчиком в спорный период тепловой энергии подтверждается актами о выявлении бездоговорного потреблении тепловой энергии №720-т от 31.05.2019, № 729-т от 30.04.2019, подписанными 20.06.2019 АО «НТЭК» и ответчиком без замечаний и претензий по объему, качеству и срокам поставки услуг, представленными ответчиком показаниями приборов учета, на основании которых были составлены акты бездоговорного потребления тепловой энергии и горячей воды, и выставления платежных требований, актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей.

Расчет задолженности проверен судом, является верным.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании части 9.1  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  истцом ответчику начислены пени за период с 11.07.2019 по 15.08.2019 в размере 17 453,77 руб. (с учетом уточнения).

Данный  уточненный расчет проверен судом, является верным, так как соответствует требованиям законодательства, обстоятельствам дела.

В ходатайстве от 28.10.2019 № 01-04-485 ответчик указал, что к данному исковому заявлению претензий не имеет, согласен оплатить задолженность и пени в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При указанных обстоятельствах требование  истца  о  взыскании 1 068 602,27 руб. долга, 17 453,77 руб. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Исходя из уточненного размера исковых требований, размер государственной пошлины составляет 23 861 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 23 750 руб. по платёжному поручению от 15.08.2019 № 11987, 142 руб. по платёжному поручению от 04.09.2019 № 13336.

       В силу абзаца 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком настоящего иска, в соответствии с указанными выше положениями Кодекса, расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению следующим образом: 7 158 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 16 734 руб. излишне оплаченной по платежному поручению от 15.08.2019 № 11987 государственной пошлины.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Молодежный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Норильск) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Норильск) 1 068 602,27 руб. долга, 17 453,77 руб. неустойки, а также 7 158 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 16 734 руб. излишне оплаченной по платежному поручению от 15.08.2019 № 11987 государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина