Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва

06.02.2020   г.                                                                Дело № А40-334768/19-39-2050

 

Резолютивная часть решения объявлена  30.01.2020   г.

Полный текст решения изготовлен  06.02.2020   г.

 

Арбитражный суд г. Москвы

В составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                               ФИО1, рассмотрев дело по иску

ИП СУЛЕЙМАНОВА ИЗМУЛЛЫ БИНАЛИЕВИЧА

к ООО "СОКАР КОНСТРАКШН"

О взыскании долга в размере 1 614 000 руб., пени в размере 161 400 руб.

При участии: согласно протоколу

 

СУД  УСТАНОВИЛ:

 

ИП СУЛЕЙМАНОВ ИЗМУЛЛА БИНАЛИЕВИЧ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к   ООО "СОКАР КОНСТРАКШН" о  взыскании долга в размере 1 614 000 руб., пени в размере 161 400 руб.

В судебное заседание явился ответчик, представил отзыв.

Дело рассмотрено в отсутствие  истца в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, изучив представленные в материалы дела  доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим  основаниям.

Из материалов дела следует,  18 апреля 2018 года между ИП ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «СОКАР КОНСТРАКШН» заключен договора оказания автотранспортных услуг.

В соответствии с п. 1.1 раздела 1 «Предмет договора» исполнитель по договору обязуется передать по заявке Заказчику  во временное владение и пользование транспортные средства – специализированную транспортную технику и оказывать своими силами услуги по управлению специализированной техникой и по ее техническое эксплуатации -  с экипажем.

В соответствии с общими условиями спорного договора местом эксплуатации специализированной техники является объект – строительная площадка территории АГПЗ (Амурский Газоперерабатывающий завод) – нелицензионной установки в рамках проекта «Сила Сибири», расположенный по адресу: Амурский Газоперерабатывающий завод Фаза 4. Газоперерабатывающий завод, Нелицензированная установка Р2.

Согласно разделу 3 «Расчеты по Договору» между сторонами достигнуто соглашение о размере оплаты и порядке расчетов.

Согласно п.3.1 Раздела стоимость услуг по договору составляет 1200 рублей за 1 машино/час работы транспорта вида: седельный тягач.

Пунктом 3.2 предусмотрено, что стоимость услуг определяется по фактическому времени оказания услуг по заявкам Заказчика из расчета за 1 машино/час СТ, указанной в Приложении № 1 к спорному договору.

Стоимость оказанных услуг определяется помесячно на основании сведений о времени работы СТ, указанных в путевых листах.

Основанием для оформления счет-фактур служат Акты выполненных услуг, подписанные Заказчиком.

В материалы дела представлены акты оказанных услуг, подписанные со стороны ответчика и акт сверки, подписанный обеими сторонами.

В силу ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ.

Согласно  положений ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее  или ненадлежащим образом  исполнившее обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств.

12 декабря 2019 года Истцом была направлена претензия ООО «СОКАР КОНСТРАКШН» по электронной почте, однако ответ на претензию получен не был, что послужило поводом для обращения в суд.

До настоящего времени ни в полном объеме, ни частями сумма задолженности погашена не была.

Пунктом 3.6 Договора определено, что оплата услуг производятся Заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ и получения Заказчиком соответствующих документов.

Согласно акту выполненных работ  № 4-1 от 31 июля 2019 выставлено требование на оплату услуг выставлена сумма в размере 336000 рублей за оказание автотранспортных услуг «Сидельный тягач КАМАЗ 44108-24 номер у759ОА124» за период с 01.07.2019 года по 31.07.2019 года.

Согласно акту выполненных работ  № 4-2 от 31 июля 2019 выставлено требование на оплату услуг выставлена сумма в размере 318000 рублей за оказание автотранспортных услуг «Сидельный тягач КАМАЗ 44108-24 номер у759ОА124» за период с 01.07.2019 года по 31.07.2019 года.

Согласно акту выполненных работ  № 5-1 от 31 августа 2019 выставлено требование на оплату услуг выставлена сумма в размере 336000 рублей за оказание автотранспортных услуг «Сидельный тягач КАМАЗ 44108-24 номер у759ОА124» за период с 01.08.2019 года по 31.08.2019 года.

Согласно акту выполненных работ  № 5-2 от 31 августа 2019 ИП ФИО2 выставлено требование» на оплату услуг выставлена сумма в размере 348000 рублей за оказание автотранспортных услуг «Сидельный тягач КАМАЗ 44108-24 номер у759ОА124» за период с 01.08.2019 года по 31.08.2019 года.

Согласно акту выполненных работ  № 6-1 от 30 сентября 2019выставлено требование на оплату услуг выставлена сумма в размере 336000 рублей за оказание автотранспортных услуг «Сидельный тягач КАМАЗ 44108-24 номер у759ОА124» за период с 01.09.2019 года по 30.09.2019 года.

Согласно акту выполненных работ  № 6-2 от 30 сентября 2019 выставлено требование на оплату услуг выставлена сумма в размере 240000 рублей за оказание автотранспортных услуг «Сидельный тягач КАМАЗ 44108-24 номер у759ОА124» за период с 01.09.2019 года по 30.09.2019 года.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 18 апреля по 31 октября  2019 года было выставлено требование к оплате сумма в размере 1 614 000 рублей.

Сторонами был подписан акт сверки на данную сумму.

Ответчик в отзыве указал, что им частично был оплачен долг 31.12.2019 г., после подачи иска в суд, в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1375 от 31.12.2019 г., представленным в материалы дела.

Таким образом, в настоящее время задолженность ООО "СОКАР КОНСТРАКШН" перед ИП ФИО2 составляет 1 514 000 РУБ.

Ответчик оставшуюся сумму долга не оспорил, доказательств оплаты оставшейся суммы не представил, в связи  с чем, требования подлежат частичному удовлетворению. 

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 161 400 руб. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки ввиду ее чрезмерности.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, проверив расчет пени, представленный истцом, находит, что расчет произведен верно, с учетом условий договора (п.5.2), возникновения обязательств по оплате, а также с учетом того, что максимальный процент неустойки по договору не может превышать 10% от суммы долга, таким образом, расчет признается судом обоснованным, оснований применения ст. 333 ГК РФ не имеется, с учетом наличия долга на дату заседания, учитывая соотношение долга и пени и установленный компенсационный порог в 10 %.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Расходы оп оценке так же документально подтверждены и подлежат возмещению за счет ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со  статьями 12, 307, 309, 310, 896, 900, 901, 902  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 156, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

 

                                                    РЕШИЛ:

 

Взыскать с ООО "СОКАР КОНСТРАКШН" в пользу ИП СУЛЕЙМАНОВА ИЗМУЛЛЫ БИНАЛИЕВИЧА задолженность в размере 1 514 000 руб., пени  в размере 161 400 руб. и государственную пошлину в размере 30 754 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    Ю.Ю. Лакоба