АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

08 февраля 2024 года

 

Дело № А33-25652/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМК-МОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.12.2023,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашкевич Я.А., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМК-МОНТАЖ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на изготовление и монтаж металлоконструкций от 23.03.2023 № 24 в размере 222 356 руб. 06 коп., из которых: 207 325 руб. – сумма предоплаты, 15 031 руб. 06 коп. – сумма неустойки.

Определением от 11.09.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 27.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения арбитражного суда от 26.12.2023, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, отделением связи возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Истец поддержал заявление об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчика 207 325 руб. предоплаты, 10 468 руб. 80 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 АПК РФ заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ» (далее – Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЗМК-МОНТАЖ» (далее - Поставщик) заключен договор на изготовление и монтаж металлоконструкций №24 от 23.03.2023 (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю изготовленный по заданию (описанию) покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, указанные в договоре.

Наименование, ассортимент, цена продукции, срок ее изготовления, поставки, требования к качеству, а также его основные характеристики указаны в Спецификации (Приложение 1 к договору) (пункт 1.2. договора). 

В пункте 2.1. договора, указано, что цена продукции, поставляемого по договору, указана в Спецификации к договору.

В соответствии с пунктом 2.2.  договора покупатель производит оплату продукции в порядке и на условиях, указанных в Спецификации к Договору. Датой исполнения Покупателем своих обязательств является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Расчеты по настоящему договору производятся в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если иное не указано в Спецификации к настоящему договору (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 3.1. договора поставка продукции, если иное не согласовано сторонами дополнительно в Спецификации осуществляется на условиях отгрузки продукции со склада Поставщика (выборка продукции, самовывоз).

Пунктами 3.2., 3.3. договора установлено, что при согласовании поставки путем доставки, такая доставка производится Поставщиком самостоятельно или с привлечением транспортной компании. Моментом исполнения обязанности Поставщика по передаче продукции Покупателю (дата поставки) признается: в случае самовывоза Покупателем или доставки транспортом Поставщика - дата фактической передачи продукции Покупателю по товарной накладной; в случае организации поставки с привлечением транспортной организации - дата сдачи продукции Поставщиком первому перевозчику, указанная в товарно-транспортной накладной.

В пункте 3.5. стороны согласовали, что при получении продукции, покупатель обязан осмотреть продукцию, проверить его на предмет соответствия наименования, ассортимента и качества условиям договора, спецификации, совершить другие необходимые действия, обеспечивающие принятие продукции.

По факту получения продукции Покупатель обязан подписать товарную накладную в двух экземплярах, один из которых вернуть Поставщику. Подписание товарной накладной Покупателем подтверждает получение продукции и его приемку Покупателем по количеству, качеству (явные недостатки) и ассортименту без замечаний. После подписания товарной накладной без замечаний Покупатель не вправе предъявлять Продавцу претензии, связанные с недостачей продукции, а также претензии по наименованию, ассортименту, качеству (явные недостатки).

В силу пункта 5.1. договора поставщик несет ответственность за просрочку поставки продукции в размере 0,05 % (ноль целых пять десятых процента) за каждый день просрочки от стоимости непоставленной вовремя продукции, но всего не более чем 20 % (двадцать процентов) от стоимости непоставленной вовремя продукции.

Согласно Спецификации стороны согласовали стоимость и сроки изготовления продукции в общей сумме 232 650 руб., в том числе:

На изготовление

№/пп.

Наименование

Кол.

Стоимость

изготовления единицы изделия (руб. за шт)

 

Общая стоимость, (руб.)

1

СВ-300(5)/1-108(4)/3000

91

2000

182000,00

2

Оголовок 200x200x10x108

79

550

43450,00

3

Оголовок 300x300x12x108

12

600

7200

 

Итоговая стоимость, Без НДС.

232 650,00

Изготовление продукции осуществляется в течение 10 рабочих дней, с момента поступления предварительной оплаты. Отгрузка продукции производится самовывозом со склада, находящегося по адресу: г. Красноярск, yл. Кардачинская, 28.

Порядок оплаты:

50% - предварительная оплата.

50%- оплата в течение 3 (трёх) банковских влей с момента получения Покупателем уведомления о готовности продукции к отгрузке, не позднее дня отгрузки.

Покупатель произвел предварительную оплату 50 % в общей сумме 207 325 руб., в подтверждения чего представлены платежные поручения: от 24.03.2023 № 63 на сумму 116 325 руб., от 06.04.2023 № 76 на сумму 91 000 руб.

Остальная часть оплаты в размере 50 % должна была быть оплачена в течении 3 (трех) дней с момента получения покупателем уведомления о готовности продукции к отгрузке, не позднее дня отгрузки.

Доказательств исполнения поставщиком обязательств по договору на изготовление и монтаж металлоконструкций №24 от 23.03.2023 в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 7.3. договора все вопросы, не урегулированные настоящим договором, а также споры сторон, возникающие в ходе его исполнения, подлежат разрешению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Арбитражные споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

06.07.2023 Истцом ответчику вручена  досудебная претензия от 06.07.2023 за исх. № 62 с требованием в кратчайшие сроки оплатить образовавшуюся сумму задолженности в размере суммы предоплаты 207  325 руб. и неустойки в размере 10 469,25 руб.

На основании изложенного, с учетом неудовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Мотивированный отзыв ответчиком в материалы дела не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Договор на изготовление и монтаж металлоконструкций №24 от 23.03.2023, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Спецификацией стороны согласовали стоимость и сроки изготовления продукции (в общей сумме 232 650 руб.), сроки изготовления продукции (в течение 10 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты), условия поставки (отгрузка продукции  самовывозом со склада поставщика), условия оплаты (50% - предварительная оплата, 50% - оплата в течение 3 (трёх) банковских влей с момента получения Покупателем уведомления о готовности продукции к отгрузке, не позднее дня отгрузки).

В силу положений пункта 2 статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по передаче товара истцу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт перечисления истцом ответчику в счет оплаты товара денежных средств в сумме  207 325  руб. подтверждается платежными поручениями от 24.03.2023 № 63, от 06.04.2023 № 76.

Принимая предоплату за товар, у продавца (поставщика) в силу положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает обязанность исполнить встречное обязательство - передать товар, то есть он приобретает статус должника в правоотношениях с покупателем.

Согласно пункту 2 статьи 510 Гражданского кодекса российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из иска следует, что товар истцу не поставлен, уведомления о готовности товара к отгрузке от ответчика не поступало, в связи с чем, истец потребовал вернуть уплаченные денежные средства.

На дату обращения истца в суд с настоящим иском доказательства возврата суммы предоплаты, либо доказательства поставки товара на спорную сумму не представлены.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил.

С учетом изложенных обстоятельств, разумный срок исполнения ответчиком обязательства по поставке товара истек.

Из буквального толкования вышеуказанных правовых норм следует, что правомочия покупателя требовать от продавца возврата суммы предварительной оплаты товара возникают только по истечении срока передачи товара.

По общему правилу срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором, но в том случае, если договор не позволяет определить этот срок, он подлежит определению в соответствии с требованиями статьи 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 Кодекса). На основании пункта 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Таким образом, до момента и в день получения претензии ответчиком, последний оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что договор поставки расторгнут с 07.07.2023, в связи с чем обязанность ответчика по поставке товара также прекращена.

В связи с прекращением договора основания для удержания ответчиком уплаченных истцом денежных средств отпали, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность ответчика по поставке товара.

Доказательства возврата суммы предоплаты ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты подлежит удовлетворению.

Доказательства поставки товара ответчиком на сумму предоплаты в размере 207 325 руб. либо возврата суммы предварительной оплаты на указанную сумму суду не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 207 325 руб. предварительной оплаты обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 468 руб. 80 коп. неустойки  за период с 08.04.2023 по 06.07.2023.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.1. договора поставщик несет ответственность за просрочку поставки продукции в размере 0,05 % (ноль целых пять десятых процента) за каждый день просрочки от стоимости непоставленной вовремя продукции, но всего не более чем 20 % (двадцать процентов) от стоимости непоставленной вовремя продукции.

Согласно Спецификации изготовление продукции осуществляется в течение 10 рабочих дней, с момента поступления предварительной оплаты. Отгрузка продукции производится самовывозом со склада. 

Покупатель произвел предварительную оплату 50 % в общей сумме 207 325 руб., в подтверждения чего представлены платежные поручения: от 24.03.2023 № 63 на сумму 116 325 руб., от 06.04.2023 № 76 на сумму 91 000 руб.

Остальная часть оплаты в размере 50 % должна была быть оплачена в течении 3 (трех) дней с момента получения покупателем уведомления о готовности продукции к отгрузке, не позднее дня отгрузки.

Доказательств направления истцу уведомления о готовности товара ответчиком не представлено. Таким  образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по поставке товара  с 08.04.2023.

Расчет неустойки проверен судом и является правильным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 10 468 руб. 80 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в данном случае подлежат отнесению на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере            7 609 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.09.2023 № 444. С учетом результатов рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 7 362 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 85 руб. государственной пошлины полежит возврату истцу как излишне уплаченной.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗМК-МОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 207 325 руб. долга, 10 468 руб. 80 коп. неустойки, а также 7 362 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть   обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 85 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №444 от 01.09.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.Н. Исакова