АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17741/2022

13 июня 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления:

Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым»

к Обществу с ограниченной ответственностью «БЭМ-2»  

о взыскании 2 150 472,32 рублей.

В отсутствии сторон, в виду неявки.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БЭМ-2» о взыскании неустойки по факту нарушения условий договора №РТС291А190008 (Д) от 25.03.2019 в сумме 2 150 472,32 рублей.

Определением суда от 14.09.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

20.03.2023 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просил суд взыскать с ответчика сумму неустойки по факту нарушения условий договора №РТС291А190008 (Д) от 25.03.2019 в сумме 2 263 125,93 рублей.

Суд продолжает рассмотрение дела с учетом заявления в порядке статьи                                 49 АПК РФ от 19.03.2023 б/н.

В судебное заседание, назначенное на 06.06.2023, стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом и своевременно.

Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом и своевременно.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 постановления Пленума от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, копия первого судебного акта - определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания было направлено ответчику по адресу регистрации, судебная корреспонденция была получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении – почтовое отправление № 29500075251352 получено Обществом с ограниченной ответственностью «БЭМ-2» 04.10.2022, что в силу статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением участвующего в деле лица.

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом выполняются обязанности по размещению на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информации о времени и месте проведения судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

25.03.2019 в рамках реализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Крым на 2016 - 2045 годы, утвержденной постановлением Совета министров Республики Крым от 30.11.2015 № 753 (далее - Программа), по результатам электронного аукциона между Фондом и ООО «БЭМ-2» (далее - общество) заключен договор № РТС291А190008(Д) (далее - Договор) на выполнение работ по оценке технического состояния МКД, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества МКД, капитальному ремонту общего имущества МКД.

Пунктом 1.1 Договора установлено, что Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (приложение                № 9 к Договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации на проведение и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (ремонт кровли) Республики Крым по адресам:                   

<

...>; ГО Алушта, пгт. Партенит, ул. Солнечная, 9; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> ФИО2,16; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; Джанкойский район, пгт. Вольное, ул. Токарева, 14, по адресам предусмотренным Адресным перечнем (Приложение №2), включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом объекте, поставку материалов, изделий, конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу каждого объекта(ов) по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В пунктах 1.1.2 и 1.1.3 Договора закреплено, что, подписывая настоящий Договор, Генподрядчик подтверждает, что он полностью понимает и осознает характер и объемы Работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будут происходить выполнение Работ, иными обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение Работ и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением Работ, а также, что Генподрядчик получил и изучил все материалы Договора, включая все приложения к нему и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки выполнения, стоимость и качество Работ в полном объеме.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 Договора составила                   26116791,72 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора продолжительность производства Работ на объекте(ах) определяется графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору). Конечный срок выполнения работ - не позднее 25 октября 2019 года (пункт 3.2.2 Договора).

Согласно пункту 3.4 Договора изменение сроков выполнения работ возможно по основаниям, предусмотренным действующей на момент возникновения необходимости корректировки сроков редакции Постановления № 615.

Пунктом 5 Договора предусмотрена обязанность Генподрядчика выполнить и сдать работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 9.1 Договора Генподрядчик гарантирует по каждому из объектов выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями Договора.

В соответствии с пунктом 12.1 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019.

Все указанные в Договоре приложения являются его неотъемлемой частью (пункт 16.9 Договора).

В дальнейшем, между Фондом и Обществом, заключены дополнительные соглашения № 1 от 23.09.2019 и № 2 от 17.12.2019 (далее - соглашения), которыми сроки выполнения работ по Договору продлены до 31.12.2019 и до 15.03.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.02.2022 по делу                      №А83-347/2021, оставленным в силе постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022, признаны недействительным дополнительное соглашение №1 от 23.09.2019 г. и № 2 от 17.12.2019 г. к договору № РТС291А190008(Д) от 25.03.2019 г. на выполнение работ по оценке технического состояния МКД, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества МКД, капитальному ремонту общего имущества МКД, заключенному между некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов  Республики Крым» и обществом с ограниченной ответственностью «БЭМ-2».

Исполнение ответчиком обязательств с просрочкой послужило основанием для начисления неустойки, которая в добровольном порядке оплачена не была.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 N 615  "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (вместе с "Положением о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме").

К отношениям сторон подлежат применению общие нормы о договоре подряда и обязательствах, которые регламентируются положениями статей 702, 708, 711, 720, 740, 746, 758, 763, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Разделом 6 Договора определён порядок приёмки выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Приёмка выполненных работ осуществляется комиссией в составе уполномоченных представителей Заказчика, строительного контроля, Генподрядчика, органа местного самоуправления муниципального образования (по территориальной принадлежности многоквартирного дома), лица осуществляющего управление многоквартирным домом, специализированной организации, осуществляющей эксплуатацию отдельного оборудования в многоквартирном доме, а также собственников помещений в многоквартирном доме (п. 6.2.1. договор).

Согласно п. 7.5 Договора работы по договору по каждому объекту считаются выполненными окончательно и в полном объёме после комиссионной приёмки выполненных в полном объёме работ на объекте по акту приёмки выполненных работ по объекту и подписания сторонами оформленных актов приёмки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно актам сдачи-приёмки выполненных работ законченного капитальным ремонтом в многоквартирных домах работы по нижеуказанным объектам выполнены в следующие сроки:

1. 

<

...> - с 26.10.2019 по 16.01.2020 (просрочка 83 дня) - согласно акта приемки выполненных работ по Объекту от 16.01.2020, стоимость работ на Объекте по справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) -                      2 680 792, 08 руб.;

2. г. Алушта, пгт. Партенит, ул. Солнечная, д. 9 - с 26.10.2019 по 30.12.2019 (просрочка 66 дней) - согласно акта приемки выполненных работ по Объекту от 30.12.2019, стоимость работ на Объекте по справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) - 2 689 068, 84 руб.;

3. г. Армянск, ул. Гайдара, д. 4 - с 26.10.2019 по 30.12.2019 (просрочка 66 дней) - согласно акта приемки выполненных работ по Объекту от 30.12.2019, стоимость работ на Объекте по справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) -                                 4 816 427, 88 руб.

4. 

<

...> - с 26.10.2019 по 16.01.2020 (просрочка 83 дня) - согласно акта приемки выполненных работ по Объекту от 16.01.2020, стоимость работ на Объекте согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) -                            1 726 977, 15 руб.

5. 

<

...> - с 26.10.2019 по 30.12.2019 (просрочка 66 дней) - согласно акта приемки выполненных работ по Объекту от 30.12.2019, стоимость работ на Объекте по справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) -                                        4 930 453, 28 руб.

6. 

<

...> - с 26.10.2019 по 17.03.2020 (просрочка 144 дня) - согласно акта приемки выполненных работ по Объекту от 17.03.2020, стоимость работ на Объекте согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) -                      5 346 360,21 руб.

7. Джанкойский р-н, пгт. Вольное, ул. Токарева, д. 14 - с 26.10.2019 по 28.12.2019 (просрочка 64 дня) - согласно акта приемки выполненных работ по Объекту от 28.12.2019, стоимость работ на Объекте согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) - 3 030 920, 40 руб.

8. 

<

...> - с 26.10.2019 по 23.11.2019 (просрочка 29 дней) - стоимость работ на Объекте на момент заключения договора по Адресному перечню на выполнение работ (Приложение № 2 к Договору) составляет 3 884 607,33 руб., капитальный ремонт общего имущества (ремонт кровли) перенесён на 2037 год (актуализирована Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Крым на 2016 - 2045 годы, утв. постановлением Совета министров Республики Крым от 30.11.2015 № 753 - на основании протокола от 23.11.2019 № 4 Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

9. 

<

...> - многоквартирный дом, являющийся домом блокированной застройки, исключён из перечня объектов, включённых в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на 2016-2045 годы (актуализация Региональной программы, согласно постановления Совета министров Республики Крым от 30.09.2019 № 686) - на основании постановления Администрации города Ялты от 09.09.2019г. № 2057-п. Неустойка не начисляется, так как постановление Администрации города Ялты вынесено до истечения срока выполнения работ - 25.10.2019.

10. 

<

...> - капитальный ремонт общего имущества (ремонт кровли) перенесён на 2023 год (актуализирована Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Крым на 2016 - 2045 годы, утв. постановлением Совета министров Республики Крым от 30.11.2015г. № 753) на основании протокола от 01.10.2019 № 1 Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>. Неустойка не начисляется, так как протокол Общего собрания оформлен до истечения срока выполнения работ - 25.10.2019.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 11.7.9. договора в случае задержки Генподрядчиком срока начала и/или завершения работ по капитальному ремонту общего имущества по объекту в соответствии с графиком производства и стоимости работ (начальный и конечный сроки выполнения работ) Генподрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества по объекту за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца, признал его арифметически и математически верным в части определения периода начисления, суммы, подлежащей взысканию.

По состоянию на день принятия решения по делу надлежащие и допустимые доказательства погашения суммы неустойки суду не представлены.

Контррасчет со стороны ответчика в материалы дела представлен не был.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании                             неустойки по факту нарушения условий договора №РТС291А190008 (Д) от 25.03.2019 в сумме 2 263 125,93 рублей, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме                  33 752,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №5482 от 05.09.2022.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ размер исковых требований составил 2 263 125,93 рублей.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере                    33 752,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Следовательно, на основании п. 6 ст. 6.1, пп. 3 п. 1 ст. 333.22, пп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации, п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 564,00 рублей (34316-33752).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования удовлетворить.

2.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭМ-2» в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» сумму неустойки по факту нарушения условий договора №РТС291А190008 (Д) от 25.03.2019 в сумме 2 263 125,93 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 752,00 рублей.

3.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭМ-2» в доход федерального бюджета 564,00 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                        И.А. Ищенко