АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39655/22

11 апреля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   11 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            11 апреля 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Туристическо-коммерческая фирма "Рейна-Тур НТВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

 

при участии:

от истца: представитель ФИО3, доверенность от 17.07.20218 г.;

от ответчика: ФИО2, лично; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Туристическо-коммерческая фирма "Рейна-Тур НТВ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по субагентскому договору на предоставление прав продажи пассажирских авиаперевозок № 9/145- 2019 СА от 03.06.2019 г. в размере 369 523,10 руб., 37 858,18 руб. процентов, 11 148 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 369 523,10 руб. задолженности, 27 319,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 937 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по заявленным исковым требованиям, требования иска признал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03 июня 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Туристическо- коммерческая фирма «РЕЙНА-ТУР НТВ» (агентство) и индивидуальным предпринимателем Ахмедов Абдумухтор Мурзомаруфович, (субагент) был заключен субагентский договор на предоставление прав продажи пассажирских авиаперевозок № 9/145-2019СА  от 03.06.2019 г.; Дополнительное соглашение от 01.10.2021 г.

Согласно п. 1.1 договора агентство поручает, а субагент за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу авиационных перевозочных документов на регулярные рейсы авиакомпаний через систему онлайн-бронирования «Рейна –Тур» («Беб-система»).

Согласно п. 3.3.1. договора субагент обязан производить расчеты с агентством в порядке и в сроки, предусмотренные разделом 4 договора и приложением №2 к настоящему договору.

В пункте 4.1  договора указано, что порядок взаиморасчетов и предоставления отчетности приведен в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Пункт 4.2 договора предусматривает, что субагент производит предоплату на расчетный счет агентства в счет будущих продаж  авиаперевозок.

Приложение № 2 к Субагентскому договору:

Согласно п. 5 Приложения «Денежные средства, получаемые Агентством от Субагента в оплату стоимости Тарифов и дополнительных сборов Перевозчиков, являются собственностью Перевозчиков. Предоставленные Перевозчиком Агентству полномочия по получению на расчетный счет Агентства денежных средств за Тарифы и дополнительные сборы Перевозчиков, регулируются положениями договоров, действующих между Агентством и Перевозчиками».

Согласно п. 7. приложения ежемесячно Стороны согласовывают и подписывают Акт выполненных работ по продажам авиабилетов, определяющий объем продажи и комиссионное вознаграждение Субагента. Агентство предоставляет Субагенту Акт выполненных работ не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за отчетным. Субагент обязуется рассмотреть, подписать Акт выполненных работ и возвратить один подписанный экземпляр Агентству, либо направить мотивированный отказ от подписания Акта в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты его получения.

Согласно п. 9. приложения если Акт выполненных работ по продажам авиабилетов не будет подписан и представлен Субагентом Агентству, либо Агентству не поступит мотивированный отказ от его подписания в установленный срок, то Акт считается принятым и утвержденным Субагентом в редакции Агентства.

Приложение № 3 к субагентскому договору в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2021            г.:

Согласно п. 5 приложения в случае невозможности оформления авиабилетов через систему онлайн-бронирования «Рейна-Агент» или в случае необходимости бронирования дополнительных услуг перевозчиков или Агента Субагент вправе обращаться за выпиской в офис Агентства для прямого бронирования/оформления авиабилета или услуги.

Как указал истец, в период действия договора обязанности Агентства перед Ответчиком были исполнены в полном объеме. Однако ИП Ахмедов Абдумухтор Мурзомаруфович нарушил порядок взаиморасчетов (раздел 4 Договора), что повлекло за собой образование дебиторской задолженности перед агентством в сумме 369 523,10 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо (досудебное) исх. № 6/257 от 26.04.2022 с требованием об оплате имеющейся задолженности.

Увязанное  претензионное письмо было оставлено ответчиком без финансового удовлетворения.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами: копиями реестров за спорный период, актами сверок; отчетами ИАТА, счетами за проданные билеты, платежными поручениями об оплате истцом сумм в пользу ИАТА за проданные  ответчиком билеты.

Представленные доказательства которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по субагентскому договору и оплате долга истцу представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в размере 369 523,10 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 27 319,22 руб. за период с 13.11.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 31.03.2023 г.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными составила 225 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 27 319,22  руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Туристическо-коммерческая фирма "Рейна-Тур НТВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 369 523,10 руб. задолженности, 27 319,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 937 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Туристическо-коммерческая фирма "Рейна-Тур НТВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 211 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №6902 от 16.11.2022.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова