АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9104/2022

г. Ярославль

09 августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

государственного казенного учреждения Ярославской области «Ярославская областная дорожная служба» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лекро» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о расторжении государственного контракта,

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 13.01.2022 № 3),

от ответчика: не явился,

установил:

государственное казенное учреждение Ярославской области «Ярославская областная дорожная служба» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лекро» (далее – Общество) о расторжении государственного контракта на оказание услуг по обеспечению функционирования фоторадарных комплексов измерения скорости движения транспортных средств «Крис-П» в г. Ярославле и Ярославском муниципальном районе Ярославской области от 16.01.2020 № 03-01/1.

Исковое требование основано на положениях государственного контракта, статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) и мотивировано истечением срока оказания услуг в рамках контракта и утратой истцом интереса к исполнению контракта.  

Определением суда от 10.06.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 09.08.2022 в 11 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 09.08.2022 в 11 час. 35 мин.

Представитель истца поддержал иск, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отношение к иску не выразил. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом почтовой связи неврученным за истечением срока хранения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителе, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Учреждение (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили государственный контракт от 16.01.2020 № 03-01/1, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по обеспечению функционирования фоторадарных комплексов измерения скорости движения транспортных средств «КРИС-П» М в г. Ярославле и Ярославском муниципальном районе Ярославской области в объеме и сроки, предусмотренные заданием (приложение № 1 к котракту), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

На основании пункта 1.4 контракта услуги оказываются  в течение 22 календарных дней с даты, указанной  в уведомлении о начале оказания услуг.

Цена контракта согласована сторонами в пункте 2.1 контракта в размере 429 000 рублей.

В соответствии с пунктом 9.1 контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.03.2020.

Ответчик оформил акты приемки оказанных услуг от 03.02.2020 № 1 на сумму 165 750 рублей, от 12.02.2020 № 2 на сумму 206 700 рублей.

Услуги приняты истцом частично на сумму 195 000 рублей по акту от 03.02.2020 № 1, на сумму 159 900 рублей по акту от 12.02.2020 № 2.

Учреждение 19.04.2022 письмом № 02-09/2453 направило Обществу соглашение о расторжении контракта, который последним подписан не был.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В пункте 7.2 контракта установлено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Проект соглашения о расторжении контракта, направленный  письмом от 19.04.2022 № 02-09/2453, ответчик не подписал. 

Принимая во внимание истечение срока оказания услуг более двух лет назад, фактическое оказание услуг в меньшем объеме, нежели планировалось, и наличие в пункте 9.1 контракта условия о том, что окончание срока действия контракта не освобождает стороны от исполнения взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения контракта по решению суда.

Исковые требования Учреждения подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть государственный контракт от 16.01.2020 № 03-01/1, заключенный между государственным казенным учреждением Ярославской области «Ярославская областная дорожная служба» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Лекро» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лекро» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения Ярославской области «Ярославская областная дорожная служба» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева