15/2023-59746(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4595/2023

г.Тверь

15 мая 2023 года

 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной  Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 21.12.1999,  

к муниципальному унитарному предприятию «КХ «Зубцовское», 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации –  24.05.2019,  

о взыскании 860 761,88 руб., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к муниципальному унитарному предприятию «КХ «Зубцовское»,  Тверская область, г.Зубцов, о взыскании 860 761,88 руб. задолженности по  договору поставки газа от 01.01.2023 № 52-4-2918/23 за январь 2023 года.  

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного  заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в  общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел»  в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в  соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в  отсутствие представителей сторон.  

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу  в данном судебном заседании непосредственно после завершения  рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во  внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда,  содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде  первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте  рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения относительно правомерности требования и арифметической  

части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения  спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения  предварительного заседания суда.  

 Возражений относительно возможности рассмотрения дела по  существу в судебном заседании непосредственно после завершения  подготовки дела к судебному разбирательству ни истец, ни ответчик не  заявили.  

 Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела  к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному  разбирательству оконченной.  

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц,  участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в  предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и  месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела  к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное  заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил  рассмотрение спора по существу.  

 Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела  доказательствам в отсутствии представителей сторон по правилам статьей  137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Из представленных в материалы дела документов следует, что истец  (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор поставки газа от  01 января 2023 года № 52-4-2918/23, по условиям которого Поставщик взял  на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий  природный сухой отбензиненный, а Покупатель – принимать и оплачивать  газ (пункт 2.1).  

 Ввиду уклонения ответчика от оплаты поставленного в январе 2023  года газа, за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме  860 761,88 руб.  

 Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

 Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам:  

 в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  

лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

 Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа,  которые вытекают из положений договора поставки газа от 01 января 2023  года № 52-4-2918/23 и статей 307, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  05.02.1998 № 162 (далее – Правила).  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

 Спорные отношения сторон урегулированы договором поставки газа.  Данный договор по своей правовой природе в соответствии с частью 2 статьи  548 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором  энергоснабжения. В соответствии с пунктом 5 Правил, договор поставки газа  должен соответствовать, в т.ч. требованиям параграфа 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Требования истца отвечают нормам статей 309, 539, 486, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения сторон по  поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению в  силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  и пункта 5 правил к договору газоснабжения через присоединенную сеть.  

 Факт поставки газа истцом и нарушения договорных обязательств по  его оплате, наличие у ответчика задолженности в сумме 860 761,88 руб.  надлежаще подтверждены материалами дела: договором поставки газа от  01 января 2023 года № 52-4-2918/23, актом поданного-принятого газа, счетом- фактурой, расчетом истца и ответчиком не оспорены.  

 Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения  задолженности за январь 2023 года.  

 В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Требования истца о взыскании задолженности в сумме 860 761,88 руб.  обоснованы и подлежат удовлетворению.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «КХ  «Зубцовское», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации – 24.05.2019, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 21.12.1999, 860 761,88 руб. задолженности, а  так же 20 215 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья И.В.Калита 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 4:03:00

 Кому выдана Калита Ирина Владимировна