АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2582/2021

26 января 2022 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2022 года, полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский противотуберкулезный диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо – ФИО2, о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 672 015 руб. 73 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3, доверенность от 26.11.2021,

от ответчика – представителя ФИО4, доверенность от 15.02.2019,

третьего лица ФИО2, личность удостоверена по паспорту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский противотуберкулезный диспансер» (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 660 622 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 03.05.2021 г. по 23.08.2021 г. в размере 11 393 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы 660 622 руб. 26 коп. за каждый день просрочки начиная с 24.08.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 250 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО2.

Представитель истца, в судебном заседании, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, в судебном заседании, исковые требования не признал по доводам представленных возражений.

Третье лицо ФИО2, в судебном заседании, поддержала позицию ответчика, пояснила, что зарегистрирована в спорном помещении с 2007 г., при этом с 2010 г. там не проживает, помещение с 2010 г. по данный момент обесточено. ФИО2 представила также копии документов по оплате в 2009-2010 гг. электроэнергии в адрес ОАО «Калмыцкая энергетическая компания».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 11.08.2021 г. здание с кадастровым номером 08:14:050108:61, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 

<

...>, с 25.02.2013 г. находится в оперативном управлении у ответчика, с 06.12.2016 г. находится в собственности Республики Калмыкия.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 14.04.2021 г. представителями истца по адресу: РК, г. Элиста, 

<

...> «а», выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000930.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии истцом рассчитан объем бездоговорного потребления за период с 15.04.2020 г. по 14.04.2021 г., который согласно справке-расчету объема и стоимости неучтенной электроэнергии по акту № 000930 от 14.04.2021 г. составил - 65910 кВт/ч. на сумму 660 622 руб. 26 коп.

16.04.2021 г. истцом в адрес ответчика направлен счет на оплату № 08000000000363 бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 660 622 руб. 26 коп., который был получен ответчиком 22.04.2021 г.

15.06.2021 г. в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием оплатить объем бездоговорного потребления в сумме 660 622 руб. 26 коп.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. 

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442) бездоговорное потребление электрической энергии представляет собой самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 177 Основных положений № 442 установлено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к содержанию и порядку составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии приведены в пункте 178 Основных положений № 442.

Согласно пункту 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. 

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Между тем судом установлено также, что с 07.05.2008 г. жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> д 22А; состоящее из 4 квартир общей площадью 134,8 кв.м., жилая – 70,5 кв.м., передано ФИО2 в бессрочное владение и пользование на основании договора социального найма жилого помещения.

05.03.2013 г. на основании распоряжения Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия от 31.10.2011 г. № 520-р и приказа главного врача ответчика № 126-п от 27.12.2012 г. между ответчиком и ФИО2 (получатель) заключен договор на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан.

В соответствии с пунктом 1 договора ответчик безвозмездно передает в собственность, а ФИО2 получает жилое помещение (квартиру), состоящую из 3-х комнат, общей площадью 134,8 кв.м. (из них жилая площадь – 70,5 кв.м., подсобная – 64,3 кв.м.), расположенную по адресу: РК, г. Элиста, 

<

...>.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что получатель получает право собственности на жилое помещение (квартиру) с момента регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК согласно статье 131 ГК РФ.

Из выписки из лицевого счета основного квартиросъемщика от 02.12.2021 г. № 863, выданной Администрацией города Элисты, следует, что по состоянию на 14.04.2021 г. в спорном помещении зарегистрированы ФИО2 и ФИО2

Поскольку до настоящего времени ответчиком требование истца об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии не исполнено, истец, ссылаясь на то, что ответчик является собственником спорного жилого помещения, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела и объяснениях сторон. 

Согласно статье 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В этом случае в соответствии со статьей 678 ГК РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Таким образом, из содержательно правового смысла приведенных норм, а также разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», правовой позиции, содержащейся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос № 4), следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилья, переданного по договору социального найма, возложена на нанимателя помещения, в связи с чем взыскание задолженности с собственника жилого помещения неправомерно. 

Данный вывод подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 23.06.2021 г. по делу № 5-375/2021, которым прекращено производство по делу в отношении бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский противотуберкулезный диспансер» о привлечении к административной ответственности по статье 7.19 Кодекса об административных правонарушениях в связи с тем, что ответчик не является субъектом вмененного административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Приняв во внимание, что жилое помещение было передано ответчиком третьему лицу по договору социального найма, а затем безвозмездно передано в его собственность, при отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о принятии бюджетным учреждением на себя обязательств по погашению задолженности нанимателя жилого помещения по внесению коммунальных платежей, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский противотуберкулезный диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 660 622 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.05.2021 г. по 23.08.2021 г. в размере 11 393 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы 660 622 руб. 26 коп. за каждый день просрочки начиная с 24.08.2021 г. по день фактического исполнения обязательства - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.       

Судья                   Б.Б. Садваев