АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-9087/2025  

« 31 » июля 2025 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2025 года.  

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монолит», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии», Воронежская область, Новоусманский район, п. Отрадное (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) об обязании возвратить товар, взыскании судебной неустойки  

при участии в судебном заседании: от истца: : не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – истец, ООО  

«Монолит») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с  

ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» (далее –  

ответчик, ООО «ССТ») об обязании возвратить в течение пяти календарных дней с  

момента вступления решения суда в законную силу товар, указанный в счете № У2-6240 от 15 октября 2024, а именно:  

1 Щит линейный 0,4 х 3,0 м ST 9 шт по 13 221 руб./шт., всего на сумму 118 989  

2 Щит линейный 0,6 х 3,0 м ST 14 шт по 16 266 руб./шт., всего на сумму 227 724 3 Щит линейный 0,70 х 3,0 м ST 6 шт по 17 846 руб./шт., всего на сумму 107 076 4 Щит линейный 0,75 х 3,0 м ST 2 шт по 18 959 руб./шт. всего на сумму 37 918  

5 Щит линейный 0,85 х 3,0 м ST 20 шт по 20 372 руб./шт, всего на сумму 407 440 6 Щит линейный 0,9 х 3,0 м ST 11 шт по 20 999 руб./шт, всего на сумму 230 989 7 Щит линейный 1,0 х 3,0 м ST 10 шт по 23 270 руб./шт, всего на сумму 232 700 8 Щит линейный 1,1 х 3,0 м ST 8 шт по 23 650 руб./шт, всего на сумму 189 200  

9 Щит линейный 1,2 х 3,0 м ST 40 шт по 25 488 руб./шт, всего на сумму 1  

019 520 

10 Щит универсальный 0,8 х 3,0 м ST 24 по шт 26 910 руб./шт, всего на сумму  

645840 

11 Угловой элемент L-3000 мм 2 шт по 8 639 руб./шт, всего на сумму 17 278 12 Анкер торцевой 200 шт по 310,00руб./шт, всего на сумму 62 000  

13 Стойка телескопическая 3,1 м (1,7-3,1) 451 шт по 1 420 руб./шт, всего на  

сумму 640420 

14 Стойка телескопическая 3,7 м (2,0-3,7) 300 шт по l 640 руб./шт, всего на  

сумму 492000 

15 Тренога 400 шт по 215 руб./шт, всего на сумму 86 000 16 Унивилка 400 шт по 555 руб./шт, всего на сумму 222 000 17 Замок клиновой 400 шт по 719 руб./шт, всего на сумму 287 600 

18 Винт стяжной L=3,0 м ГОСТ 1050-88 106 шт по 582 руб./шт, всего на сумму 61692  

19 Гайка барашковая для стяжного винта 90 мм 700 шт по 143,00руб./шт, всего на сумму 100 100  

20 подкос 2-х уровневый 3 м 10 шт по 4 664 руб./шт, всего на сумму 46 640 

21 захват монтажный тип S с цепью 2 шт по 4 466 руб./шт, всего на сумму 8 932  

22 Балка перекрытия L=3000 мм - М 2 265 пог. м по 560 руб/пог.м, всего на сумму 1 268 400  

23 Балка перекрытия L=3300 мм - М 864,6 пог. м по 560,00руб./пог.м, всего на сумму 484 176  

24 Фанера ламинированная 18x1220x2440 мм Жешарт 500 л. по 2 930 руб./л, всего на сумму 1 465 000; взыскать судебную неустойку в случае неисполнения решения в размере 8 495,63 руб. за каждый день неисполнения решения суда начиная с 6-го календарного дня после даты вступления решения в законную силу до его фактического исполнения.  

В судебное заседание не явились истец и ответчик, которые извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся истца и ответчика.  

Судом установлено, что от ответчика, через канцелярию суда, в материалы дела поступило заявление о признании иска.  

Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщено к материалам дела представленное ответчиком заявление о признании иска.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № МТ17797/24-пост (далее – договор № МТ17797/24-пост), согласно условий которого, поставщик обязуется передать покупателю строительные материалы, оборудование, инструмент, спецодежду, СИЗ, другие средства охраны труда, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях договора. При этом за поставщиком сохраняется право собственности на товар до его полной оплаты, включая неустойку, и право требования возврата продукции в случае просрочки ее оплаты (п. 1.1 договора).  

Согласно п.п. 5.2, 5.5.1, 5.5.2 договора цена товара устанавливается поставщиком и указывается в счетах на оплату или спецификациях. Покупатель производит предоплату в размере 1005 стоимости партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату или спецификации. При условии поставки товара с отсрочкой платежа покупатель обязуется оплатить 100% стоимости товара в течение 14 календарных дней с момента получения товара, если иной сток не установлен в спецификации или с счете на оплату.  

Истец выставил счет на оплату № У2-6240 от 15.10.2024 и произвел поставку товара по УПД на общую сумму 8 459 634 руб., однако ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.  

В соответствии с п. 6.6 договора в случае, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, поставщик вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар в десятидневный срок с момента направления соответствующего требования.  

10.05.2025 истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора № МТ17797/24-пост от 01.01.2024 и потребовал от ответчика в десятидневный  

срок с момента получения требования возвратить поставленный товар. Однако, ответчик требования претензии не исполнил.  

Ссылаясь на неисполнение со стороны ответчика договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.  

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).  

Ответчиком представлено заявление о признании иска. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Заявление о признании иска подписано директором ООО «ССТ» ФИО1  

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.  

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования об обязании возвратить в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу товар, указанный в счете № У2-6240 от 15 октября 2024 правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 8 495,63 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда начиная с 6 календарного дня после даты вступления решения в законную силу и до даты его фактического исполнения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Кодекса в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).  

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.  

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.  

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.). Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).  

В соответствии с пунктами 31 и 32 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения.  

С учетом приведенных норм и разъяснений, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, признания иска ответчиком, требование истца о взыскании судебной неустойки следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 8 495,63 руб. за каждый день неисполнения решения суда начиная с 6-го календарного дня после даты вступления решения в законную силу до его фактического исполнения.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, по платежному поручению № 744 от 13.05.2025 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 50 000 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.  

Учитывая результат рассмотрения дела, а также полное признание иска ответчиком, на основании ст. 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также необходимо возвратить истцу из федерального бюджета 35 000 руб. уплаченной государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии», Воронежская область, Новоусманский район, п. Отрадное (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу товар, указанный в счете № У2-6240 от 15 октября 2024, а именно:  

1. Щит линейный 0,4 х 3,0 м ST 9 шт. по 13 221 руб./шт., всего на сумму 118 989 руб. 2. Щит линейный 0,6 х 3,0 м ST 14 шт. по 16 266 руб./шт., всего на сумму 227 724 руб.  

3. Щит линейный 0,70 х 3,0 м ST 6 шт. по 17 846 руб./шт., всего на сумму 107 076 руб. 4. Щит линейный 0,75 х 3,0 м ST 2 шт. по 18 959 руб./шт. всего на сумму 37 918 руб.  

5. Щит линейный 0,85 х 3,0 м ST 20 шт. по 20 372 руб./шт., всего на сумму 407 440 руб. 6. Щит линейный 0,9 х 3,0 м ST 11 шт. по 20 999 руб./шт., всего на сумму 230 989 руб.  

7. Щит линейный 1,0 х 3,0 м ST 10 шт. по 23 270 руб./шт., всего на сумму 232 700 руб. 8. Щит линейный 1,1 х 3,0 м ST 8 шт. по 23 650 руб./шт., всего на сумму 189 200 руб.  

9. Щит линейный 1,2 х 3,0 м ST 40 шт. по 25 488 руб./шт., всего на сумму 1 019 520 руб. 10. Щит универсальный 0,8 х 3,0 м ST 24 по шт. 26 910 руб./шт., всего на сумму 645 840 руб.  

11. Угловой элемент L-3000 мм 2 шт. по 8 639 руб./шт., всего на сумму 17 278 руб. 12. Анкер торцевой 200 шт. по 310,00руб./шт., всего на сумму 62 000 руб. 

13. Стойка телескопическая 3,1 м (1,7-3,1) 451 шт. по 1 420 руб./шт., всего на сумму 640 420 руб.  

14. Стойка телескопическая 3,7 м (2,0-3,7) 300 шт. по l 640 руб./шт., всего на сумму 492 000 руб.  

15. Тренога 400 шт. по 215 руб./шт., всего на сумму 86 000 руб.  

16. Унивилка 400 шт. по 555 руб./шт., всего на сумму 222 000 руб. 

17. Замок клиновой 400 шт. по 719 руб./шт., всего на сумму 287 600 руб.  

18. Винт стяжной L=3,0 м ГОСТ 1050-88 106 шт. по 582 руб./шт., всего на сумму 61 692 руб.  

19. Гайка барашковая для стяжного винта 90 мм 700 шт. по 143,00руб./шт., всего на сумму 100 100 руб.  

20. Подкос 2-х уровневый 3 м 10 шт. по 4 664 руб./шт., всего на сумму 46 640 руб. 21. Захват монтажный тип S с цепью 2 шт. по 4 466 руб./шт., всего на сумму 8 932 руб. 

22. Балка перекрытия L=3000 мм - М 2 265 пог.м. по 560 руб/пог.м., всего на сумму 1 268 400 руб.  

23 Балка перекрытия L=3300 мм - М 864,6 пог.м. по 560,00 руб./пог.м., всего на сумму 484 176 руб.  

24 Фанера ламинированная 18x1220x2440 мм Жешарт 500 л. по 2 930 руб./л, всего на сумму 1 465 000 руб.  

В случае неисполнения решения взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии», Воронежская область, Новоусманский район, п. Отрадное (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 8 495,63 руб. за каждый день неисполнения решения суда начиная с 6-го календарного дня после даты вступления решения в законную силу до его фактического исполнения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии», Воронежская область, Новоусманский район, п. Отрадное (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», 

г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 35 000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья А.И. Стеганцев