АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-2028/2017

г. Краснодар

27 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 г.

       Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2022 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дробильно-Сортировочный завод "Ханский"» – ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 18.01.2022), от ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 07.09.2021), в отсутствие  ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания ″Берег″», иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО5 на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 по делу № А01-2028/2017 (Ф08-14815/2021), установил следующее. 

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дробильно-Сортировочный завод "Ханский"» (далее – должник).

Решением суда от 23.10.2019 в отношении должника досрочно прекращена процедура внешнего управления, суд признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство.

Определением суда от 11.03.2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

8 декабря 2020 года от конкурсного управляющего должника ФИО6 поступило заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 13.01.2021 заявление ФИО6 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника удовлетворено. ФИО6 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего ФИО6 до утверждения конкурсного управляющего в данном деле о банкротстве. 

Определением суда от 20.02.2021, оставленным без изменения постановлением               от 26.04.2021, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7, которому назначено вознаграждение в размере 30 тыс. рублей в месяц за счет имущества должника.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2021 определение суда от 20.02.2021 и постановление от 26.04.2021 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Определением суда от 02.09.2021 (резолютивная часть от 26.08.2021) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дробильно-Сортировачный завод "Ханский"» (далее – должник) утвержден ФИО1, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"». Конкурсному управляющему назначено вознаграждение в размере 30 тыс. рублей в месяц, источником его выплаты определены денежные средства за счет имущества должника.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2021 определение суда от 02.09.2021 оставлено без изменения. 

Судебные акты мотивированы тем, что поскольку ФИО5 является аффилированным по отношению к должнику лицом, суд самостоятельно путем случайной выборки определил саморегулируемые организации, а с учетом квалификации арбитражных управляющих установил наиболее подходящую кандидатуру арбитражного управляющего, в отношении которого возражения представлены не были.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение от 02.09.2021 и постановление суда от 28.10.2021. Заявитель указывает, что кандидатура арбитражного управляющего и саморегулируемая организация определены на собрании кредиторов, что подтверждается протоколом собрания, который оспорен не был. ФИО5 не является по отношению к должнику аффилированным лицом.         

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего и представитель конкурсного кредитора  ФИО3 ЬБ. просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, предложенной собранием кредиторов, и утверждая в качестве конкурсного управляющего кандидатуру арбитражного управляющего, которая определена судом первой инстанции самостоятельно, суды руководствовались статьями 12, 19, 20, 20.2, 20.3, 20.4, 32, 37, 45, 126, 127, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"», разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного 29.01.2020 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в дополнениях Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018 к Обзору судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2021 определение суда от 08.02.2021 и постановление от 20.05.2021 отменены. Произведена процессуальная замена общества с ограниченной ответственностью "НСМ Групп" в реестре требований кредиторов должника на ФИО5 в части требований на сумму 11 084 949 рублей 82 копейки.

Впоследствии 25.08.2021 проведено собрание кредиторов по инициативе конкурсного кредитора ФИО5.

Согласно протоколу от 25.08.2021 на собрании кредиторов по первому вопросу (определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражном судом утверждается арбитражный управляющий) было решено выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден судом арбитражный управляющий, СРО ААУ "Синергия", в качестве арбитражного управляющего, который должен быть утвержден судом, решено выбрать кандидатуру ФИО8.

При рассмотрении вопроса об утверждении предложенной кандидатуры арбитражного управляющего суды приняли во внимание, что большинство голосов, которое проголосовало за утверждение кандидатуры ФИО8, составлял голос ФИО5, которая является аффилированным с должником лицом. 

Как верно установлено судом первой инстанции, согласно данным ЕГРЮЛ по состоянию на 14.06.2017 единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Дробильно-Сортировочный завод "Ханский"» является ФИО5. По состоянию на 26.08.2021 внесены изменения в ЕГРЮЛ, учредителем общества с ограниченной ответственностью «Дробильно-Сортировочный завод "Ханский"» с размером доли в уставном капитале 100% является общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания "Берег"». 

Поскольку ФИО5 до последнего момента являлась лицом, аффилированным по отношению к должнику, она не может предлагать ни конкретную кандидатуру арбитражного управляющего, ни саморегулируемую организацию.

На основании изложенного, а также избежание конфликта интересов, соблюдения баланса интересов всех участников дела и процесса о банкротстве, и оптимального достижения целей процедур банкротства, исключения любого влияния на выбор кандидатуры арбитражного управляющего, судом первой инстанции самостоятельно путем случайной выборки определены саморегулируемые организации, из числа членов которых будет выбран конкурсный управляющий: ассоциация МСРО «Содействие»; ассоциация СОАУ «Меркурий»; ассоциация АУ «ЕВРАЗИЯ»; ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Кандидатуры арбитражных управляющих представлены только ассоциацией   МСРО «Содействие» (арбитражный управляющий ФИО1), ассоциацией АУ «ЕВРАЗИЯ» (арбитражный управляющий ФИО9).

Суд первой инстанции, изучив кандидатуры представленных арбитражных управляющих, с учетом срока страхования ответственности и стажа работы в качестве арбитражного управляющего, пришел к выводу об утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО1, который является членом ассоциации МСРО «Содействие». 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения определения и апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 по делу № А01-2028/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийИ.М. Денека 

СудьиЕ.В. АндрееваЮ.В. Мацко