19238/2026-35697(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления заявления (ходатайства) без движения

Дело № А43-8406/2025

г. Нижний Новгород «18» февраля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела в отделе судьи 18-84/7 БД), мознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении требований в сумме 146 802,43 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 14.06.1974, место рождения: г. Арзамас Горьковская обл., ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>),

установил:

в арбитражный суд в порядке ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился кредитор с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2025 заявление оставлено без движения, определением суда от 17.12.2025 срок продлен, заявителю предложено представить в суд доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, в срок до 19.01.2026 года.

Однако, по состоянию на 18.02.2026 документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших, основанием для оставления заявления без движения не представлено.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.

На основании изложенного, суд считает необходимым в порядке ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить процессуальный срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Продлить срок оставления заявления без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без

движения в срок до «18» марта 2026 года, предоставив в Арбитражный суд Нижегородской области:

- доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Правила заполнения реквизитов находятся на сайте Арбитражного суда Нижегородской области по адресу:

https://nnov.arbitr.ru/preview/348391.

Лицам, участвующим в деле, при предоставлении дополнительных документов в суд ссылка на номер дела,

шифр 18-84/7 БД и фамилию судьи обязательна.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без

движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления,

арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.

Судья А.Г. Пишин