902/2020-10121(2) 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-73746/2019

Дело № А40-197447/18

г. Москва

20 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 г. Полный текст постановления изготовлен 20 января 2020 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.А. Комарова, судей Ю.Л. Головачевой , Д.Г. Вигдорчика, при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 на  определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2019 по делу № А40-197447/18 о  включении требования ИП ФИО1 в размере 7 144 161 руб. в реестр  требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «Микрофинансовая компания «Домашние деньги»  

при участии в судебном заседании: В отсутствие лиц, участвующих в деле, 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019 г. в отношении ООО  «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден ФИО2.  

В Арбитражный суд г. Москвы 06.03.2019 г. поступило заявление ИП ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Микрофинансовая  компания «Домашние деньги» задолженности в общем размере 7 144 161 руб., которое в  судебном заседании рассмотрено в порядке ст. 71 Закона о Федерального закона от  26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 суд включил  требование ИП ФИО1 в размере 7 144 161 руб. в третью очередь  реестра требований кредиторов должника.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1 обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит включить требование в размере 3 000 000 руб.  в первую очередь реестра требований кредиторов, а требование в размере 4 144 161 руб. –  в третью.  

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении обжалуемого судебного  акта по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в материалы дела возражений относительно  заявленных требований не поступило.  

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные  доказательства, суд первой инстанции посчитал заявленные требования обоснованными и  подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в  размере 7 144 161 руб., поскольку они достаточно, достоверно и убедительно  подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.  

При этом судом первой инстанции неверно была определена очередь реестра  требований.  

Так в силу п. 2 ст. 189.6-1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" в первую очередь после удовлетворения требований  граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или  здоровью, подлежат удовлетворению требования кредиторов микрофинансовой компании  - физических лиц, не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), на  основании заключенных с ней договоров лайма в сумме, не превышающей трех  миллионов рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении каждого  кредитора.  

Учитывая, что кредитор - ИП ФИО1 подпадает под п. 2. ст. 189.6-1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  требование ИП ФИО1 подлежит включению в первую очередь реестра требований  кредиторов в сумме 3 000 000 рублей от общей суммы требования ИП ФИО1  

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от  28.05.2019 подлежит изменению, суд признает требования ИП ФИО1  в размере 3 000 000 руб. подлежащими включению в первую очередь реестра требований  кредиторов, а требования в размере 4 144 161 руб. – в третью.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2019 по делу № А40-197447/18  изменить.  

Включить в первую очередь реестра требований кредиторов должника ООО  «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» требование Индивидуального  предпринимателя ФИО1 в сумме, 3 000 000 (Три миллиона) рублей  от общей суммы требований ИП ФИО1  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО  «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» требование Индивидуального  предпринимателя ФИО1 в сумме 4 144 161 (Четыре миллиона сто  сорок четыре тысячи сто шестьдесят один) рублей от общей суммы требований ИП  ФИО1  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано  в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: А.А.Комаров 

Судьи:  Ю.Л.Головачева  

 Д.Г.Вигдорчик