АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93, 

http://penza.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пенза                                                                                                 Дело № А49-2983/2020

 

«06» июля 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Е. Гук,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., 440039; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская сервисная компания» (Фрунзе ул., д. 31, Пенза г., 440028; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 518427 руб. 42 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Городская сервисная компания» о взыскании задолженности в сумме 508830 руб. 83 коп. за электроэнергию, поставленную за период с ноября 2019 года по январь 2020 года по договору энергоснабжения №1413 от 14. 12. 2017 года (счет-фактура №1104/4544/01 от 30. 11. 2019 года, №1104/4983/01 от 31. 12. 2019 года, №1104/59/01 от 31. 01. 2020 года), пени в сумме 8306 руб. 92 коп. за период с 17. 12. 2019 года по 23. 03. 2020 года, с 24. 03. 2020 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства, о взыскании судебных издержек в сумме 131 руб. 50 коп. Требования заявлены на основании ст. 8, 309, 395, 539, 541 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 14. 04. 2020 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда Пензенской области с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ст. 227 АПК РФ). В определении также указаны данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа).

Указанным судебным актом ответчику предложено в срок до 13. 05. 2020 года представить письменный мотивированный отзыв на иск с доказательствами, его обосновывающими. 

Для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований  и возражений  в обоснование своей позиции  сторонам предоставлен срок до 03. 06. 2020 года. 

Определение арбитражного суда Пензенской области от 14. 04. 2020 года размещено на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) 15. 04. 2020 года.

О принятии искового заявления к производству арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства ответчик извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 139).

Определением арбитражного суда Пензенской области от 03. 06. 2020 года принято увеличение размера исковых требований в части взыскания пени до 9596 руб. 59 коп. В связи с чем, иск признается заявленным о взыскании 518427 руб. 42 коп., из которых:  508830 руб. 83 коп. – долг, 9596 руб. 59 коп. – пени за период с 17. 12. 2019 года по 05. 04. 2020 года.

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению без вызова сторон на основании имеющихся доказательств.

По правилам ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

10. 06. 2020 года по делу №А49-2983/2020 принято решение, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11. 06. 2020 года.

Указанным судебным актом исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» удовлетворены, с ООО «Городская сервисная компания» в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» взысканы сумма долга в размере 508830 руб. 83 коп., пени в сумме 9596 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13369 руб. и судебные издержки в сумме 131 руб. 50 коп. Кроме того, ООО «ТНС энерго Пенза» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 4559 руб.

03. 07. 2020 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Пензенской области от 10. 06. 2020 года по делу №А49-2983/2020.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Подача ответчиком апелляционной жалобы является основанием для составления  мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 14. 12. 2017 года между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Городская сервисная компания» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №1413, по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии Потребителями Покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 31-53).

Согласно п. 6.5 данного договора расчетный период устанавливается месяц: с 01 числа по 30 (31) включительно, в феврале по 28 (29) число.

В соответствии с п. 6.6 данного договора, оплата за электрическую энергию (мощность) производится Покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Гарантирующему поставщику, плата за коммунальную услугу электроснабжение осуществляется Потребителями непосредственно в адрес Гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом оплата электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 августа 2017 года и действует по 31 декабря 2017 года и считается продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора (пункт 9.1 договора).

Ссылаясь на то, что в период с ноября 2019 года по январь 2020 года ответчику была поставлена электроэнергия и выставлены для оплаты счета-фактуры №1104/4544/01 от 30. 11. 2019 года на сумму 172901 руб. 13 коп. (л.д. 74), №1104/4983/01 от 31. 12. 2019 года на сумму 237045 руб. 39 коп. (л.д. 94), №1104/59/01 от 31. 01. 2020 года на сумму 199647 руб. 57 коп. (л.д. 114), которые ответчиком оплачены частично в сумме 100763 руб. 26 коп., ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Городская сервисная компания» о взыскании задолженности в сумме 508830 руб. 83 коп., пени в сумме 8306 руб. 92 коп. за период с 17. 12. 2019 года по 23. 03. 2020 года, с 24. 03. 2020 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства, о взыскании судебных издержек в сумме 131 руб. 50 коп.

В связи с перерасчетом пени по состоянию на 05. 04. 2020 года, истец размер исковых требований в части взыскания пени увеличил до 9596 руб. 59 коп.

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленной электроэнергии возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ООО «Городская сервисная компания» суммы долга в размере 508830 руб. 83 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму – неустойку (штраф, пени). 

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26. 03. 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст. 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике (в редакции ФЗ от 03. 11. 2015 года № 307- ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в ноябре, декабре 2019 года и январе 2020 года, ответчику начислены пени в сумме 9596 руб. 59 коп. за период с 17. 12. 2019 года по 09. 01. 2020 года (день частичной оплаты за электроэнергию) исходя из 1/300 (с 1 по 60 день просрочки)  ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 6, 25% годовых, за период с 10. 01. 2020 года по 23. 03. 2020 года (день частичной оплаты за электроэнергию) исходя из 1/300 (с 1 по 60 день просрочки), 1/170 (с 61 дня по 90 день) и в размере 1/130 (с 91 дня) ставки рефинансирования ЦБ РФ 6% и за период с 24. 03. 2020 года по 05. 04. 2020 года исходя из 1/300 (с 1 по 60 день просрочки), 1/170 (с 61 дня по 90 день) и в размере 1/130 (с 91 дня) ставки рефинансирования ЦБ РФ 5,5% (л.д. 142).

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается,  признает пени в сумме 9596 руб. 59 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ООО «Городская сервисная компания» в пользу истца в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере стоимости почтовых расходов в сумме 131 руб. 50 коп., израсходованных на направление ответчику копии претензии и иска.

Стоимость указанных почтовых расходов составила 131 руб. 50 коп., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №335 от 24. 03. 2020 года, квитанцией от 24. 03. 2020 года, списком почтовых внутренних почтовых отправлений №237 от 21. 02. 2020 года и квитанцией от 21. 02. 2020 года, приобщенными к материалам дела (л.д. 21, 135-136).

Заявляя требования о взыскании почтовых расходов, истец ссылается на указанные документы. 

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21. 01. 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Поскольку по настоящему спору предусмотрен досудебный (претензионный порядок)  урегулирования спора (ст. 4 АПК РФ) и процессуальная обязанность по направлению копии иска ответчику (ст. 125 АПК РФ), то, следовательно, почтовые расходы в сумме 131 руб. 50 коп. являются судебными издержками истца, которые подлежат возмещению за счет ответчика. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13369 руб.

При принятии искового заявления, определением арбитражного суда Пензенской области от 14. 04. 2020 года произведен зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины и возвращенной арбитражным судом Пензенской области в сумме 17928 руб. (платежное поручение № 10478 от 28. 11. 2019 года).

Поскольку согласно п. 1 ст. 333. 21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 13369 руб., то в силу ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4559 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская сервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму долга в размере 508830 рублей 83 копейки, пени в сумме 9596 рублей 59 копеек. Всего 518427 рублей 42 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская сервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13369 рублей и судебные издержки в сумме 131 рубль 50 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4559 рублей.

Выдать справку.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны  -  со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                            Н. Е. Гук