АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8832/2024

г. Нижний Новгород                                                                             11 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-142)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревой К.Ф.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

 общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Геомаш-Владимир» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Владимир, Владимирская область, 

о взыскании 187 399 руб. 88 коп.,

при участии  представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.03.2024,

от ответчика: не явился,   

 

установил:

иск заявлен о взыскании 187 399 руб. 88 коп., с учетом уточнения. 

Определением  от 05.06.2024 судом принят частичный отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 466 264 руб. 90 коп. в связи с оплатой 30.05.2024. 

Рассмотрев заявленный отказ, суд установил, что он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем производство по делу в части взыскания                         1 466 264 руб. 90 коп. долга   подлежит прекращению на  основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЦЕНТАЛ» (Поставщик) и ООО «Геомаш- Владимир» (Покупатель) подписан договор поставки от 26.05.2020 г. (далее-Договор), по условиям которого  Поставщик поставляет, а Покупатель принимает иоплачивает товары (продукцию), количество, номенклатура, стоимость, сроки и условия поставки, наименование и адрес грузополучателя которых (ой) согласовываются сторонами в Спецификациях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

      По условиям п. 3.2 договора оплата товара, осуществляется не позднее сроков, согласованных сторонами в Спецификациях. При получении 100%-ного аванса (или частичной предоплаты) по каждой партии в отдельности авансовый платеж (частичная предоплата) засчитывается в полной сумме в счет оплаты партии Товара, для которой он предназначен.

В свою очередь спецификации  к  договору не заключались.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар по УПД №№  230 от 22.05.2023 г. на сумму 184 480 руб.    231 от 22.05.2023 г. на сумму 280 000 руб., 232 от 22.05.2023 г. на сумму 180 000 руб.,   233 от 22.05.2023 г. на сумму 84 000 руб., 234 от 23.05.2023 г. на сумму 152 000 руб.,   248 от 07.06.2023 г. на сумму 5 728 руб., 278 от 28.06.2023 г. на сумму 257 500 руб.,    279 от 28.06.2023 г. на сумму 40 000 руб.,  343 от 21.07.2023 г. на сумму 37 500 руб.,  389 от 23.08.2023 г. на сумму 19 800 руб.,  418 от 07.09.2023 г. на сумму 200 000 руб.,  434 от 14.09.2023 г. на сумму 19 800 руб.,  476 от 09.10.2023 г. на сумму 39 000 рублей.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном размере, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 466 264 руб. 90 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность, которая последним осталась без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пунктах 1 - 4 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное непредусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами илидоговором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В соответствии с пунктом 4.10 договора за неисполнение обязательства по оплате товара в виде неустойки в размере 1/365 ключевой ставки БанкаРоссии от стоимости товара, оплата которого просрочена. Неустойка начисляется закаждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара, начиная со дня,следующего за днем истечения, установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства по оплате товара.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

За просрочку платежей, предусмотренных договором, истец просит взыскать                   187 399 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за период с 30.05.2023 по 30.05.2024 (с учетом уточнения).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчёт не представил.

 Поскольку удовлетворение исковых требований в сумме 1 466 264 руб. 90 коп.  ответчиком произведено (платежное  поручение от 30.05.2024) после принятия искового заявления к производству (01.04.2024), то расходы по государственной пошлине в сумме 29 112 руб. 00 коп. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина в сумме 425 руб. 00 коп., подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями  49, 110,   167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород  от иска в части взыскания 1 466 264 руб. 90 коп. основного долга.

Производство по делу в данной части прекратить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геомаш-Владимир» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Владимир, Владимирская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 399 руб. 88 коп. неустойки, а также 29 112 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу  по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геомаш-Владимир» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Владимир, Владимирская область, в доход федерального бюджета 425 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                              А.А. Главинская